طيب بس ممكن نتفاهم الأول ؟. المقاله مفيهاش حاجه ضد الإسلام أو الدين. هى بتتكلم عن عملية دخول العرب مصر. احنا ممكن نقول فتح أو نقول غزو. فى الواقع الكلمتين ليهم معنى واحد و لو قريت الكتب بتاعة مؤرخين زمان و كانو مسلمين و كل حاجه هتلاقى انهم كانو بيستخدمو الكلمتين من غير حساسيه. و حتى ساعات كانو بيقول فتوحات هولاكو مع ان هولاكو ده دمر بلاد المسلمين و هد بغداد. انا على فكره شاركت فى نقاش الموضوع فى ويكيبيديا عربى وقت ماكتبو المقاله و قلت ان رأيى انهم يكتبو فتح مش غزو. ليه؟ اكمنها ويكيبيديا عربى و العرب اتعودو على استعمال كلمة فتح. هنا انا شايف الموضوع مختلف اكمننا بنتكلم من جهتنا كمصريين. و طبيعى اللى حصل كان غزو مسلح بغض النظر عن أى دوافع. زى مابنقول الغزو التركى او الغزو المصرى لعكا مثلاً. لو قريت المقاله كويس هتلاقى ان المقاله بتتكلم كمان عن حال مصر المتردى فى زمن الرومان و البيزنطيين. المقاله فى الواقع مابتتكلمش عن الإسلام أو الدين لكن عن تاريخ المرحله و لو فيه كلام عن اساليب وحشه استخدمها العرب فده مالهوش علاقه بالاسلام كدين بينادى بالعدل و الحريه و طبعاً العرب ماهماش فوق الانتقاد اكمنهم مسلمين ففيه شعوب كتيره مسلمه زى فى اندونيسيا و ماليزيا و تركيا و غيرها مفيش شعب فوق الانتقاد. و التاريخ العربى مليان جرايم و حروب مالهاش علاقه بالاسلام لكن بالطمع البشرى و شوف فترة عمرو بن العاص و الفتره اللى جت بعدها و ازاى الاحوال اتغيرت و اتحول العرب لمستعمرين زيهم زى الرومان و البيزنطيين و بقو يحاربو بعض على الغنايم و حتى قتلو ناس زى ابن ابو بكر الصديق فى مصر بطريقه متوحشه. و ده اكمنهم مع مرور الوقت بعدو عن تعاليم الاسلام الحقيقيه زى ماعرفها الجيل الاولانى من المسلمين و عندك حتى فى العصر الحديث صدام حسين العربى غزا الكويت العربيه من غير مراعاة لدين أو غيره. و أحمد بن طولون و الإخشيد و الفاطميين و الأيوبيين و المماليك و غيرهم كانو مسلمين. الموضوع ماهواش دينى لكن موضوع بيتكلم عن مرحله فى تاريخ مصر. و على فكره ماتقولش مسيحى و مسلم فإحنا ماعندناش الموضوع ده فى ويكيبيديا مصرى و كلنا مصريين سواء مسلمين أو مسيحيين. و انا على فكره مش مسيحى. لما تكون فيه حاجه مش عجباك قولى من غير ما تمسح الكلام أو تشتم حد ماكتبش و لا قال حاجه. تحياتى Samsam22 (مناقشه) 17:52، 10 نوفمبر 2011 (يو تى سى)
نيجى بقى لنقطه حساسه و هى موضوع اضافة كلمات لأسامى الانبيا و القديسين. ويكبيديا هدفها الاساسى توصيل معلومه عن شخص أو بلد أو غير كده و بيتعامل معاها اشخاص من ديانات و فلسفات كتيره ففيه مسلمين سنه و مسلمين شيعه و صوفيين و مسيحيين ارتودوكس و كاتوليك و بروتيستانت و دروز و بهائيين و طوايف دينيه كتيره و فيه مابيؤمنوش بدين. مؤسسة ويكيبيديا من البدايه قررت انها مؤسسه مدنيه مش دينيه و بالتالى كل المواضيع لازم التعامل معاها بطريقه غير تبشيريه أو تعظيميه لدين أو عقيده معينه. المشكله دى واجهت الاخوه فى الموسوعه العربيه بسبب مشاركة اعداد كبيره من المسلمين اللى عادة بيضيفوا كلام معين لأسامى الأنبيا و الصحابه. هنا كمان فى ويكيبيديا مصرى صادفتنا بطبيعة الحال نفس المشكله يا ترى نقول مثلاً " رضى الله عنه " بعد الاسم و لا لاء. ويكيبيديا عربى و مصرى خدو بالخطوط العريضه لمؤسسة ويكيبيديا و هى تجنب التبشير و التعظيم. و حتى بالنسبه للمسلمين لو اخدنا بإضافة كلام للإسم هنلاقى المسلمين الشيعه بيضيفوا ألقاب تانيه مختلفه عن ألقاب المسلمين السنه و ممكن الأحمديين و البهائيين و الدروز و غيرهم يكون عندهم اضافات تانيه و بطبيعة الحال لو اخدنا بالإضافات هتحصل مشاكل كتيره ويكيبيديا فى غنى عنها و هتحصل حروب تحريريه و منازعات دينيه مش كويسه و مش لصالح حد. للسبب ده بنكتفى بقول كلمة " النبى " أو " الخليفه " قبل الاسم و ده فى حد ذاته تكريم و ممكن بنقول المسلمين مثلاً بيقولوا كيت و كيت و المسيحيين بيقولوا كذا و كذا و يبقى الموضوع تاريخى صالح للكل بغض النظر عن الدين و المعتقد. أرجو انك تكون اتفهمت الموضوع. تحياتى. Samsam22 (مناقشه) 22:52، 11 نوفمبر 2011 (يو تى سى)[ردّ]
