انتقل إلى المحتوى

ديب احمر

من ويكيبيديا، الموسوعه الحره
 ديب احمر
 
 


خريطة إنتشار الكائن

الاسم العلمى Canis lupus rufus  تعديل قيمة خاصية الاسم العلمى للتصنيفه (P225) في ويكي بيانات
الاسم العام
الاصنوفه الاعلى ذئب رمادى   تعديل قيمة خاصية التصنيفه العاليه (P171) في ويكي بيانات

معرض صور ديب احمر  - ويكيميديا كومنز  تعديل قيمة خاصية معرض كومنز (P935) في ويكي بيانات

تعديل  طالع توثيق القالب

تصانيف
شوف كمان

كائنات • جنس من الحشرات
اللسته الحمرا غير المهددة
حيوانات • فيروسات • سمك

پروتيليس

الديب الاحمر ( Canis rufus ) هو كلب موطنه جنوب شرق امريكا . حجمه متوسط بين حجم الديب ( Canis latrans ) و الديب الرمادى ( Canis lupus ). كان التصنيف التصنيفى للديب الاحمر باعتباره نوع منفصل مثير للجدل لمدة قرن بالتقريب ، تم تصنيفه إما كنوع فرعى من الديب الرمادى Canis lupus rufus ، أو ديب البرارى ( مزيج وراثى بين الديب والقيوط). وبسبب ده، يتم استبعاده ساعات من قوائم الأنواع المهددة بالانقراض، رغم أعداده المنخفضة للغاية.[1] حسب قانون الأنواع المهددة بالانقراض سنة 1973 ، تعترف هيئة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه بالديب الاحمر باعتباره نوع مهددًا بالانقراض وتمنحه وضع محمى. من سنة 1996، حط الاتحاد الدولى لحفظ الطبيعة الديب الاحمر ضمن أنواع المهددة بالانقراض بشدة ؛ بس، مش مدرج فى ملاحق اتفاقية التجارة الدولية فى الأنواع المهددة بالانقراض.[2]

تاريخ

[تعديل]

الدياب الحمرا كانت منتشرة زمان فى كل اماكن جنوب شرق و جنوب وسط امريكا من المحيط الاطلنطى لوسط تكساس و جنوب شرق أوكلاهوما و جنوب غرب إلينوى فى الغرب، و فى الشمال من وادى نهر أوهايو و شمال بنسلفانيا و جنوب نيو يورك و أقصى جنوب أونتاريو فى كندا جنوب لخليج المكسيك .[3] كان الديب الاحمر على وشك الانقراض بحلول نص القرن العشرين بسبب برامج مكافحة الحيوانات المفترسة العدوانية، وتدمير الموائل ، والتهجين المكثف مع الدياب . أواخر ستينات القرن العشرين، ده حصل بأعداد صغيرة فى ساحل الخليج فى غرب لويزيانا وشرق تكساس . تم اختيار 4 عشر من دول الناجين ليكونو مؤسسى مجموعة تم تربيتها فى الأسر، اللى تم تأسيسها فى جنينة حيوان وحوض أسماك بوينت ديفاينس بين 1974 و1980. بعد نقل تجريبى ناجح لجزيرة بولز قبالة سواحل ولاية كارولينا الجنوبية سنة 1978، اعلان الديب الاحمر منقرض فى البرية سنة 1980 لحد تتمكن جهود الترميم من المضى قدم. سنة 1987، تم إطلاق الحيوانات الأسيرة فى محمية نهر التمساح الوطنية للحياة البرية (ARNWR) فى شبه جزيرة ألبمارل فى ولاية نورث كارولاينا ، مع إطلاق سراح ثانى غير ناجح بعد سنتين فى منتزه جبال سموكى العظيمة الوطنى .[4] من 63 الدياب الحمرا اللى تم إطلاقها من سنة 1987 لسنة 1994، [5] ارتفع عدد السكان لما يوصل ل100-120 الأفراد سنة 2012، لكن بسبب عدم تنفيذ اللوائح من قبل هيئة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه ، انخفض عدد السكان ل40 الأفراد سنة 2018، [6] حوالى 14 سنة 2019 و8 من اكتوبر 2021.[7] لم يولد أى صغار برية بين 2019 و2020.[7] تحت ضغط من جماعات الحفاظ على البيئة، استأنفت هيئة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه عمليات إعادة إدخال النوع ده سنة 2021 وعززت الحماية. سنة 2022، اتولدت أول مجموعة برية من سنة 2018. من سنة 2023، فيه ما بين 15 و17 ديب أحمر برى فى ARNWR.[8]

الوصف والسلوك

[تعديل]
ديب أحمر

مظهر الديب الاحمر نموذجى لجنس Canis ، و هو متوسط الحجم بشكل عام بين الديب الرمادى والقيوط، رغم ان بعض العينات قد تتداخل فى الحجم مع الدياب الرمادية الصغيرة. أشارت دراسة اتعملت على مورفومتريات الكلاب فى شرق ولاية نورث كارولاينا لأن الدياب الحمرا تختلف مورفومترى عن الدياب البرية والهجينة.[9] طول البالغين 136-165 سم (53.5–65 (بوصة) فى الطول، ويتكون من ذيل طوله حوالى 37 سم (14.6 فى).[1][9] يتراوح وزنهم من 20 ل39 كجم (44–85 رطل) مع متوسط الذكور 29 كجم (64 رطل) و الإناث 25 كجم (55 رطل).[9] فى العاده يكون فروها اكتر احمرار و أقل كثافة من فرو الديب الرمادى والقيوط، رغم وجود أفراد اصحاب بشرة داكنة.[1] فرائه يكون فى العاده بنى لرمادى اللون، مع علامات فاتحة حول الشفاه والعينين. شبه بعض المؤلفين الديب الاحمر بالكلب السلوقى بشكل عام، و ده بسبب أطرافه الطويلة والنحيلة نسبى. كمان الودنين اكبر نسبى من آذان الديب الرمادى والقيوط. الجمجمة فى العاده تكون ضيقة، مع منقار طويل ونحيف، وجمجمة صغيرة، وقمة سهمية متطورة. إن مخيخه لا يشبه مخيخ الأنواع التانيه من الكلاب ، فهو أقرب فى الشكل لمخيخ الكلاب من جنس Vulpes و Urocyon ،و ده يشير لأن الديب الاحمر هو واحد من الأعضاء الاكتر تنوع فى جنسه.[1] الديب الاحمر اكتر اجتماعية من الديب القيوط، لكن أقل اجتماعية من الديب الرمادى. يتزاوج فى شهرى يناير وفبراير، بمتوسط 6-7 تولد الجراء فى مارس وابريل ومايو. هيا أحادية الجواز، حيث يشاركالوالدين فى تربية الصغار.[10][11] بتشمل مواقع التعرين جذوع الشجر المجوفة، على طول ضفاف الجداول و الأراضى المهجورة للحيوانات التانيه. بحلول عمر ستة أسابيع، تبتعد الصغار عن العرين، [10] وتصل لحجمها الكامل فى عمر عام واحد، وتصبح ناضجة جنسى بعد سنتين . باستخدام بيانات طويلة المدى عن أفراد الديب الاحمر من اصحاب النسب المعروف، وجد أن التزاوج الداخلى بين القرايب من الدرجة الأولى كان نادر.[12] من المحتمل أن تكون الآلية لتجنب التزاوج الداخلى هيا مسارات الانتشار المستقلة عن المجموعة الأصلية. يقضى كتير من الدياب الصغيرة وقت لوحدها أو فى مجموعات صغيرة غير مخصصة للتكاثر تتكون من أفراد غير مرتبطين ببعضهم البعض. إن اتحاد فردين غير مرتبطين فى نطاق منزلى جديد هو النمط السائد لتكوين اجوأز التكاثر.[12] يتم تجنب التزاوج الداخلى لأنه يوصل لولادة ذرية ذات لياقة بدنية منخفضة ( اكتئاب التزاوج الداخلى ) اللى بيحصل بشكل أساسى بسبب التعبير المتماثل عن الأليلات الضارة المتنحية.[13] قبل انقراضه فى البرية، كان النظام الغذائى للديب الاحمر بيتكون من الأرانب والقوارض والنوتاريا (نوع مُدخل).[14] عكس ده من كده، تعتمد الدياب الحمرا من السكان المستعادين على الغزلان ذات الذيل الأبيض ، والخنازير ، والراكون ، وجرذان الأرز ، وجرذان المسك ، والنوتريا، و الأرانب، والجيف .[15][16][17] كان الغزلان ذات الذيل الأبيض غائبة لحد كبير عن آخر ملجأ برى للدياب الحمرا على ساحل الخليج بين تكساس ولويزيانا ( تم اصطياد العينات من آخر مجموعة برية للتكاثر فى الأسر)، و هو ما يفسر فى الغالب التناقض فى عاداتهم الغذائية المذكورة هنا. تشير الروايات التاريخية عن الدياب فى الجنوب الشرقى اللى كتبها المستكشفين الأوائل زى ويليام هيلتون ، اللى أبحر على طول نهر كيب فير فى اللى يتعرف دلوقتى بولاية نورث كارولاينا سنة 1644، لأنهم كانو يأكلون الغزلان.[18]

النطاق والموئل

[تعديل]
التوزيع التاريخى للأنواع الفرعية من Canis rufus
النطاق التاريخى للديب الاحمر

نطاق الديب الاحمر المعترف به فى الأصل امتد فى كل اماكن جنوب شرق امريكا من السواحل الاطلنطىة و الخليجية، شمال لوادى نهر أوهايو و وسط بنسلفانيا، وغرب لوسط تكساس و جنوب شرق ميسورى.[19] أدى البحث فى العينات القديمة و الأثرية والتاريخية للدياب الحمرا اللى عمله رونالد نوفاك لتوسيع نطاقها المعروف علشان يشمل الأراضى جنوب نهر سانت لورانس فى كندا، على طول الساحل الشرقي، وغرب لميسورى ونص إلينوي، وينتهى فى خطوط العرض الجنوبية لوسط تكساس. نظر لتوزيعها التاريخى الواسع، فمن المحتمل أن الدياب الحمرا استخدمت مجموعة كبيرة من أنواع الموائل فى وقت واحد. كان آخر السكان الطبيعيين بيستعملو مستنقعات البرارى الساحلية، والمستنقعات، و الحقول الزراعية المستخدمة لزراعة الأرز والقطن. بس، ممكن ماتمثلش دى البيئة موطن الديب الاحمر المفضل. تشير بعض الأدلة لأن النوع ده اتلقا عليه بأعداد كبيرة فى غابات الأنهار والمستنقعات الواسعة فى جنوب شرق امريكا. استخدمت الدياب الحمرا اللى أعيد إدخالها لشمال شرق ولاية نورث كارولاينا أنواع من الموائل تتراوح من الأراضى الزراعية لفسيفساء الغابات/الأراضى الرطبة اللى تتميز بطبقة علوية من شجر الصنوبر وطبقة سفلية من الشجيرات دائمة الخضرة. يشير ده لأن الدياب الحمرا من الحيوانات اللى تعيش فى بيئات مختلفة وبتقدر أن تزدهر فى معظم البيئات حيث تكون أعداد الفرائس كافية والاضطهاد من قبل البشر طفيف .

الانقراض فى البرية

[تعديل]
ديب أحمر داكن اللون فى جنينة أودوبون، نيو أورليانز (1931).

عالم الأحياء ستانلى ب. يونج سنة 1940، لاحظ أن الديب الاحمر كان لسه منتشر فى شرق تكساس، تم اصطياد اكتر من 800 منه سنة 1939 بسبب هجماته على المواشى. ماكانش يعتقد أنه من الممكن إبادتهم بسبب عادتهم فى العيش مختبئين فى الغابات. سنة 1962 أشارت دراسة اتعملت على مورفولوجيا جماجم الكلاب البرية فى ولايات أركنساس ولويزيانا و أوكلاهوما وتكساس لأن الديب الاحمر كان موجود فى عدد قليل من السكان بسبب التهجين مع القيوط. كان التفسير هو أن الديب الاحمر إما لم يتمكن من التكيف مع التغيرات فى بيئته بسبب استخدام الإنسان للأراضى مع تدفق الدياب المتنافسة من الغرب، أو أن الديب الاحمر كان يتم تهجينه من الوجود بالديب.

الموائل المعاد إدخالها

[تعديل]

من سنة 1987، تم إطلاق الدياب الحمرا فى شمال شرق ولاية نورث كارولاينا، حيث تتجول لمسافة 1.7 ميل (2.7 كم) مليون فدان.[20] تمتد دى الأراضى على خمس مقاطعات (دير، هايد، تيريل، واشنطن، وبوفورت) وتشمل 3 محميات وطنية للحياة البرية، ومجموعة قصف تبع لقوات الجوية الامريكانيه ، و أراضى خاصة.[20] يعد برنامج استعادة الديب الاحمر فريد من نوعه بالنسبة لإعادة إدخال حيوان آكل اللحوم بصوره كبيره علشان اكتر من نصف الأراضى المستخدمة لإعادة الإدخال على ممتلكات خاصة. حوالى 680,000 acres (2,800 km2) هيا أراضى اتحادية و حكومية، و 1,002,000 acres (4,050 km2) هيا أراضى خاصة. بدءًا من سنة 1991، تم إطلاق الدياب الحمرا كمان فى منتزه جبال سموكى العظيمة الوطنى فى شرق تينيسى.[21] بس، بسبب التعرض للأمراض البيئية (فيروس بارفو)، والطفيليات، والمنافسة (مع الدياب كمان العدوان جوه النوع)، لم يتمكن الديب الاحمر من إنشاء مجموعة برية ناجحة فى الجنينة. كانت كثافة الفرائس المنخفضة كمان مشكلة،و ده أجبر الدياب على مغادرة حدود الجنينة بحث عن الطعام فى المرتفعات المنخفضة. سنة 1998، قامت هيئة الأسماك والحياة البرية بأخذ الدياب الحمرا المتبقية فى منتزه جبال سموكى العظيمة الوطني، ونقلتها لمحمية أليجيتور ريفر الوطنية للحياة البرية فى شرق ولاية نورث كارولاينا.[22] و تم إطلاق دياب حمرا تانيه على الجزر الساحلية فى فلوريدا وميسيسيبى وكارولينا الجنوبية كجزء من خطة إدارة التكاثر فى الأسر. جزيرة سانت فنسنت فى فلوريدا هيا الموقع الوحيد النشط لتكاثر الجزر فى الوقت الحالى.

التربية فى الأسر و إعادة التوطين

[تعديل]
عامل فى هيئة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه مع صغار الديب الاحمر، اغسطس 2002

بعد إقرار قانون الأنواع المهددة بالانقراض سنة 1973 ، ابتدت الجهود الرسمية بدعم من هيئة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه لإنقاذ الديب الاحمر من الانقراض، لما اتعمل برنامج للتكاثر فى الأسر فى جنينة حيوان بوينت ديفاينس، تاكوما، واشنطن . تم اصطياد أربعمائة حيوان من جنوب غرب لويزيانا و جنوب شرق تكساس من سنة 1973 لسنة 1980 بهيئة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه . تم استخدام القياسات وتحليلات النطق و الأشعة السينية للجمجمة للتمييز بين الدياب الحمرا والقيوط والهجينة بين الديب الاحمر والقيوط. من 400 من الكلاب اللى تم اصطيادها، كان يُعتقد أن 43 بس منها هيا دياب حمرا، وتم إرسالها لمنشأة التكاثر. تم إنتاج الولادات الأولى فى الأسر فى شهر مايو 1977. تبين أن بعض الجراء كانت هجينة، وتم إزالتها هم ووالديهم من البرنامج. من أصل 43 من الحيوانات، تم اعتبار 17 بس ديب أحمر نقى، وبما أن 3 منهم ماقدروش من التكاثر، بقا 14 منهم مخزون للتكاثر لبرنامج التربية فى الأسر. كان دول ال 4 عشر مرتبطين ببعضهم بشكل وثيق لدرجة أن التأثير الجينى كان يتمثل فى كونهم ثمانية أفراد بس. سنة 1996، حط الاتحاد الدولى لحفظ الطبيعة الديب الاحمر ضمن الأنواع المهددة بالانقراض .

إصدارات القرن العشرين

[تعديل]
تم إصداره سنة 1976 فى محمية كيب رومان الوطنية للحياة البرية
فى ديسمبر 1976، تم إطلاق ديبين فى جزيرة بولز التبع محمية كيب رومان الوطنية للحياة البرية فى ولاية كارولينا الجنوبية بهدف اختبار وصقل أساليب إعادة التوطين. ولم يتم الافراج عنهم بهدف إنشاء تعداد سكانى دائم على الجزيرة. استغرقت عملية النقل التجريبية الأولى 11 يوم. أيام، تم خلالها مراقبة جوز من الدياب الحمرا المتزاوجة ليل ونهار باستخدام القياس عن بعد. اتعمل عملية انتقال تجريبية ثانية سنة 1978 مع جوز مختلف، وتم السماح لهما بالبقاء على الجزيرة لمدة تقرب من تسعة أشهر.[23] بعد ذلك، تم تنفيذ مشروع اكبر سنة 1987 لإعادة إدخال مجموعة دائمة من الدياب الحمرا لالبرية فى محمية الحياة البرية الوطنية فى نهر أليجاتور (ARNWR) على الساحل الشرقى لنورث كارولاينا . سنة 1987 كمان ، بقت جزيرة بولز أول موقع لتكاثر دى الطيور على مستوى الجزيرة. تم تربية الجراء فى الجزيرة ونقلها لولاية نورث كارولاينا لحد سنة 2005.[24]
تم إصداره سنة 1986 فى محمية أليجاتور ريفر الوطنية للحياة البرية
فى سبتمبر سنة 1987، تم إطلاق 4 اجوأز من الذكور و الإناث من الدياب الحمرا فى محمية الحياة البرية الوطنية فى نهر أليجاتور، فى شمال شرق ولاية نورث كارولاينا، وتم تعيينهم كمجموعة تجريبية. من كده الحين، زاد عدد السكان التجريبيين و اتوسعت منطقة التعافى لتشمل 4 محميات وطنية للحياة البرية، وميدان قصف تبع وزارة الدفاع، و أراضى مملوكة للدولة، و أراضى خاصة، لتشمل حوالى 1,700,000 acres (6,900 km2) .
تم إصداره سنة 1989 فى جزيرة هورن، ميسيسيبي
سنة 1989، تم البدء فى مشروع التكاثر التانى فى الجزيرة بإطلاق مجموعة من السكان فى جزيرة هورن قبالة ساحل المسيسيبى. تم إزالة ده السكان سنة 1998 بسبب احتمالية مواجهاتهم مع البشر. أدى مشروع التكاثر التالت فى الجزيرة لإدخال مجموعة سكانية على جزيرة سانت فينسنت بولاية فلوريدا ، قبالة الساحل بين كيب سان بلاس وأبالاشيكولا بولاية فلوريدا ، سنة 1990، و سنة 1997، أدى برنامج التكاثر الرابع فى الجزيرة لإدخال مجموعة سكانية لجزيرة كيب سانت جورج بولاية فلوريدا، جنوب أبالاتشيكولا.
صدر سنة 1991 فى جبال غريت سموكي
سنة 1991، أعيد إدخال زوجين لمنتزه جبال غريت سموكى الوطنية ، حيث اتقتل آخر ديب أحمر معروف سنة 1905. رغم بعض النجاح المبكر، تم نقل الدياب لشرق نورث كارولاينا سنة 1998،و ده أنهى الجهود لإعادة إدخال النوع لالجنينة.

حالة القرن الواحد و عشرين

[تعديل]

اكتر من 30 تشارك المرافق فى خطة بقاء أنواع الديب الاحمر وتشرف على تربية و إعادة إدخال اكتر من 150 نوع الدياب.[25] هيئة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه سنة 2007، قدرت أن 300 بقيت الدياب الحمرا فى العالم، مع وجود 207 منها فى الأسر.[26] و أواخر سنة 2020، تقلص عدد الأفراد البرية لحوالى 7 أفراد بس يرتدون أطواق لاسلكية وحوالى 12 فرد بدون أطواق، ولم يولد أى صغار برية من سنة 2018. ارتبط ده الانحدار بضرب النار على الدياب وتسميمها من قبل أصحاب الأراضي، وتعليق جهود الحفاظ عليها من قبل هيئة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه .[27] تحليل عمله مركز التنوع البيولوجى سنة 2019 للموائل المتاحة فى كل اماكن النطاق السابق للديب الاحمر لقا أن اكتر من 20000 تم تخصيص مساحة قدرها ميل مربع من الأراضى العامة عبر خمسة مواقع علشان تكون موطن مناسب للدياب الحمرا ليتم إعادة إدخالها ليها فى المستقبل. تم اختيار دى المواقع على أساس مستويات الفرائس، والعزلة عن الدياب، والتطور البشري، والاتصال بالمواقع التانيه. بتشمل دى المواقع: الغابات الوطنية أبالاتشيكولا و أوسيولا مع محمية أوكيفينوكى الوطنية للحياة البرية و الأراضى المحمية القريبة؛ و كتير من المتنزهات الوطنية والغابات الوطنية فى جبال الآبالاش بما فيها الغابات الوطنية مونونجاهيلا وجورج واشينطون وجيفرسون وتشيروكى وبيسجا ونانتاهالا وتشاتاهوتشى وتالاديجا مع منتزه شيناندواه الوطنى والارتفاعات المنخفضة لمنتزه جبال غريت سموكى الوطنية ؛ وغابة كرواتوان الوطنية وغابة هوفمان على ساحل ولاية نورث كارولاينا ، وغابات أوزارك و أواتشيتا ومارك توين الوطنية فى وسط امريكا . فى أواخر سنة 2018، اتلقا نوعين من الكلاب اللى تنتمى لسلالة القيوط لحد كبير فى جزيرة جالفستون ، تكساس، مع أليلات الديب الاحمر (تعبيرات جينية) متبقية من مجموعة شبحية من الدياب الحمرا. علشان دى الأليلات تنتمى لمجموعة سكانية مختلفة عن الدياب الحمرا فى برنامج تربية الحيوانات فى الأسر فى ولاية نورث كارولاينا، فقد كان فيه اقتراح لتهجين دياب جزيرة جالفستون بشكل انتقائى [28] مع مجموعة الدياب الحمرا الأسير. لقت دراسة تانيه اتنشرت فى نفس الوقت بالتقريب ، اللى تحلل عينات من فضلات الكلاب وشعرها فى جنوب غرب لويزيانا، أدلة وراثية على وجود سلالة من الديب الاحمر فى حوالى 55% من الكلاب اللى تم أخذ عينات منها، كان عند واحد من دول الأفراد ما بين 78 و100% من سلالة الديب الاحمر،و ده يشير لاحتمال وجود المزيد من جينات الديب الاحمر فى البرية اللى قد لا تكون موجودة فى السكان الأسيرين.[29] من سنة 2015 لسنة 2019، لم يتم إطلاق أى دياب حمرا فى البرية. لكن فى مارس 2020، أطلقت هيئة الأسماك والحياة البرية جوز جديد من الدياب الحمرا، بما فيها ديب أحمر ذكر صغير من جزيرة سانت فينسينت بولاية فلوريدا، فى محمية الحياة البرية الوطنية فى نهر أليجاتور. لم ينجح الزوجان فى إنجاب صغار فى البرية. فى 1 مارس 2021، تم إقران اثنين من الذكور من دياب حمرا من فلوريدا مع اثنين من الإناث من دياب حمرا برية من شرق ولاية نورث كارولاينا وتم الافراج عنهم فى البرية. اتقتل واحد من الدياب الذكور بعربية بعد وقت قصير من إطلاقه فى البرية. فى 30 ابريل و1 مايو، تم إطلاق 4 دياب حمرا بالغة فى البرية وتم رعاية 4 صغار من الدياب الحمرا من قبل أنثى ديب أحمر برية.[30] و الدياب الثمانية اللى تم الافراج عنها، العدد الإجمالى للدياب الحمرا اللى تعيش فى البرية يوصل ليقارب من ثلاثين فرد برى، بما فيها اثنى عشر ديب آخر لا يرتدون أطواق الراديو.[31] دراسة اتنشرت سنة 2020 ذكرت أن مصائد الكاميرا سجلت "وجود كلب كبير يمتلك شخصيات تشبه الديب" فى شمال شرق تكساس، و أشارت عينات الشعر والآثار اللى بعد كده من المنطقة لوجود دياب حمرا.[32] بحلول خريف سنة 2021، تم قتل ما مجموعه 6 دياب حمرا، بما فيها الدياب البالغة ال 4 اللى تم الافراج عنها فى الربيع. كان 3 من البالغين اللى تم الافراج عنهم قد اتقتلوا فى حوادث تصادم مركبات، و مات اثنان فى حالات مش معروفة، وتم ضرب النار على البالغ الرابع اللى تم الافراج عنه من قبل مالك الأرض اللى كان يخشى أن يحاول الديب الحصول على دجاجاته. وصلت دى الخساير لانخفاض أعداد الدياب فى البرية لحوالى 20 ديب برى. فى شتاء 2021-2022، اختارت هيئة الأسماك والحياة البرية تسعة دياب حمرا بالغة أسيرةً لإطلاقها فى البرية. تم إطلاق عيلة مكونة من خمسة دياب حمرا فى محمية بوكوسين ليكس الوطنية للحياة البرية، فى حين تم إطلاق زوجين جديدين من الدياب البالغة فى محمية أليجيتور ريفر الوطنية للحياة البرية. أدى إطلاق دى الدياب الجديدة لخفض عدد الدياب الحمرا البرية فى شرق ولاية نورث كارولاينا لأقل من 30 فرد برى. فى 22 ابريل 2022، أنتج واحد من اجوأز الدياب الحمرا البالغة صغار مكونة من ستة صغار دياب، 4 إناث واثنين من الذكور. بقت دى المجموعة الجديدة من صغار الديب الاحمر أول مجموعة تولد فى البرية من سنة 2018. من سنة 2023، فيه ما بين 15 و17 ديب أحمر برى فى محمية أليجاتور ريفر الوطنية للحياة البرية.[8]

التعداد الايام دى

[تعديل]

فى ابريل و مايو 2023، تم إقران 2 من الدياب الحمرا الذكور الأسيرين مع اثنين من الدياب البرية فى أقلام التأقلم و تم الافراج عنهم بعدين فى البرية. فى الوقت نفسه، خلف الزوج البرى اللى أنتج مجموعة من الصغار فى السنه اللى قبلها مجموعة ثانية مكونة من 5 صغار، 2 من الذكور و3 من الإناث. تم ضم جرو ديب ذكر من بطن أسيرة لالقطيع، ومع دى الإضافة الجديدة، نمت عيلة الدياب الحمرا، اللى سماها FWS اسم قطيع Milltail، ل13 فرد برى. وصلت دى الجراء الستة الجديدة لرفع عدد الدياب الحمرا البرية لما بين 23 و25 فرد برى. فى مايو 2023، اتحط عيلتين من الدياب الحمرا فى أقلام التأقلم لإطلاقها فى البرية فى محمية بوكوسين ليكس الوطنية للحياة البرية فى مقاطعة تيريل. تتكون واحده من العيلتين من جوز للتكاثر وثلاثة صغار، فى حين تتكون التانيه من جوز للتكاثر و أنثى من العمر سنه واحد و 4 صغار اتولدو فى قلم التهجين. فى أوائل يونيه 2023، تم إطلاق سراح العيلتين من الدياب الحمرا فى البرية للتجول فى PLNWR. مع إضافة دول المجموعتين المنفصلتين، زاد عدد الدياب الحمرا البرية لحوالى 35 فرد برى. السكان البرية، هناك يقارب من 270 ديب أحمر فى جناين الحيوان وبرامج التربية فى الأسر فى كل اماكن امريكا

Coyote × أعاد تقديم قضايا الديب الاحمر

[تعديل]

تم التعرف على التزاوج مع الديب باعتباره تهديدًا يؤثر على استعادة الدياب الحمرا. وتحرز جهود الإدارة التكيفية تقدم فى الحد من التهديد اللى تشكله حيوانات القيوط على أعداد الدياب الحمرا فى شمال شرق ولاية نورث كارولاينا. فيه تهديدات تانيه، زى تجزئة الموائل، و الأمراض، والوفيات الناجمة عن الإنسان، تثير القلق بخصوص استعادة الدياب الحمرا. ويتم الايام دى استكشاف الجهود الرامية للحد من التهديدات.[20] بحلول سنة 1999، تم التعرف على إدخال جينات الديب باعتباره التهديد الاكبر لتعافى الديب الاحمر البري، و نجحت خطة الإدارة التكيفية اللى تضمنت تعقيم الديب، تم تقليص جينات الديب بحلول سنة 2015 لأقل من 4٪ من تعداد الديب الاحمر البرى.[5] من مراجعة البرامج سنة 2014، توقفت هيئة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه عن تنفيذ خطة إدارة التكيف مع الديب الاحمر اللى كانت مسؤولة عن منع تهجين الديب الاحمر مع الدياب وسمحت بإطلاق الدياب الحمرا المولودة فى الأسر فى البرية. من كده الحين، انخفض عدد السكان فى البرية من 100 ل115 الدياب الحمرا لأقل من 30.[33] رغم الجدل الدائر حول وضع الديب الاحمر باعتباره تصنيف فريد و عدم اهتمام USFWS الواضح بالحفاظ على الدياب فى البرية، الغالبية العظمى من التعليقات العامة (بما فيها سكان ولاية نورث كارولاينا) المقدمة لUSFWS سنة 2017 بخصوص خطة إدارة الدياب الجديدة كانت لصالح خطة الحفاظ على الحياة البرية الأصلية. دراسة جينية اتعملت سنة 2016 على فضلات الكلاب لقت أنه رغم الكثافة العالية للقيوط جوه منطقة السكان التجريبية للديب الاحمر (RWEPA)، لكن التهجين نادر ما بيحصل (4٪ منهم هجينون).[34]

القتل المتنازع عليه للدياب الحمرا المعاد إدخالها

[تعديل]

يظهر ان ارتفاع معدل وفيات الدياب المرتبط بالأسباب البشرية هو العامل الرئيسى اللى يحد من انتشار الدياب غرب من RWEPA.[34] وبالمثل، ارتفاع معدلات وفيات الدياب بسبب الأنشطة البشرية يحد من توسع الدياب الشرقية بره المناطق المحمية فى جنوب شرق كندا.[35] سنة 2012، رفع مركز القانون البيئى الجنوبى قضيه ضد لجنة موارد الحياة البرية فى ولاية نورث كارولاينا بسبب تعريض وجود أعداد كبيرة من الدياب الحمرا البرية للخطر بالسماح بالصيد الليلى للقيوط فى منطقة الاستعادة المكونة من خمس مقاطعات فى شرق ولاية نورث كارولاينا.[36] تم التوصل لاتفاق تسوية معتمد من المحكمة سنة 2014 اللى حظر صيد الدياب ليل ويتطلب السماح بصيد الدياب و الإبلاغ عنه.[36] رد على التسوية، اعتمدت لجنة موارد الحياة البرية فى ولاية نورث كارولاينا قرار يطلب من هيئة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه إزالة كل الدياب الحمرا البرية من الأراضى الخاصة، و إنهاء جهود التعافي، و إعلان انقراض الدياب الحمرا فى البرية.[37] جه القرار ده بعد مراجعة برمجية اتعملت سنة 2014 لبرنامج الحفاظ على الديب الاحمر بمعهد إدارة الحياة البرية.[38][39][40] و أشار معهد إدارة الحياة البرية لأن إعادة إدخال الديب الاحمر كان إنجاز لا يصدق. أشار التقرير لأنه من الممكن إطلاق سراح الدياب الحمرا والبقاء على قيد الحياة فى البرية، لكن القتل اللى مشقانونى للدياب الحمرا يهدد استمرار وجودها على المدى الطويل.[40] وذكر التقرير أن إدارة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه بحاجة لتحديث خطتها لاسترداد الديب الاحمر، وتقييم استراتيجيتها لمنع تهجين الديب بشكل شامل وزيادة التواصل العام معها.[41] هيئة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه سنة 2014، أصدرت أول تصريح لصيد الديب الاحمر لمالك أرض خاص.[42] و من ساعتها ، أصدرت هيئة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه شوية تصاريح تانيه لصيد الأسماك لأصحاب الأراضى فى منطقة الترميم اللى فيها خمس مقاطعات. خلال شهر يونيو سنة 2015، أطلق مالك الأرض النار على ديبة حمرا أنثى وقتلها بعد حصوله على تصريح صيد،و ده تسبب فى صرخة عامة.[43][44] رد على ذلك، رفع مركز القانون البيئى الجنوبى قضيه ضد إدارة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه لانتهاكها قانون الأنواع المهددة بالانقراض.[45] بحلول سنة 2016، انخفض عدد الدياب الحمرا فى ولاية نورث كارولاينا لما بين 45 و60 الدياب. كان السبب الاكبر لده التراجع هو ضرب النار.[46] هيئة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه فى يونيه 2018، أعلنت عن اقتراح يحد من النطاق الآمن للدياب لمحمية أليجيتور ريفر الوطنية للحياة البرية بس، حيث يعيش حوالى 35 بس. لسه الدياب موجودة،و ده يسمح بالصيد على الأراضى الخاصة.[47][48] فى نوفمبر سنة 2018، وجد القاضى الرئيسى تيرينس دبليو بويل أن إدارة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه انتهكت تفويضها الصادر من الكونجرس لحماية الديب الاحمر، و حكم بأن إدارة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه مش عندها السلطة لمنح أصحاب الأراضى الحق فى ضرب النار عليهم.

العلاقة مع البشر

[تعديل]

من قبل الاستعمار الاوروبى للأمريكتين ، كان الديب الاحمر بارز فى المعتقدات الروحية عند شعب شيروكى ، حيث معروف باسم وايوا (ᏩᏯ)، ويقال إنه رفيق كاناتى - الصياد و أب عشيرة أنيوايا أو الديب.[49] تقليديا، يتجنب شعب شيروكى عموم قتل الدياب الحمرا، حيث يُعتقد أن زى الفعل ده يوصل لانتقام رفاق المجموعة من الحيوانات المقتولة.[50]

صور

[تعديل]

التصنيف

[تعديل]
صورة مقارنة للديب الاحمر والقيوط الغربى ( C. لاترانس إنكولاتوس )

الوضع التصنيفى للديب الاحمر هو موضع نقاش. تم وصفه إما كنوع له سلالة مميزة، هجين حديث من الديب الرمادى والقيوط، هجين قديم من الديب الرمادى والقيوط اللى يستحق وضع النوع، أو نوع مميز خضع لتهجين حديث مع القيوط. كان عالما الطبيعة جون جيمس أودوبون وجون باخمان أول من اقترح أن الدياب فى جنوب امريكا تختلف عن الدياب فى مناطقها التانيه. سنة 1851، سجلوا "الديب الامريكانى الأسود" باسم C. ل. فار كانت هناك أنواع من الحيوانات البرية اللى كانت موجودة فى فلوريدا، وكارولينا الجنوبية، ونورث كارولاينا، وكنتاكي، و جنوب انديانا، و جنوب ميسوري، ولويزيانا، و شمال تكساس. كما قاموا بتسجيل أغنية "Red Texan Wolf" تحت اسم C. ل. فار فطر روفوس اللى كان موجود من شمال أركنساس، عبر تكساس، و حتا المكسيك. سنة 1912 لاحظ عالم الحيوان جيريت سميث ميلر جونيور أن تسمية "ater" غير متوفرة و سجل دى الدياب باسم C. ل. فلوريدانوس . عالم الحيوان إدوارد ألفونسو جولدمان سنة 1937، اقترح نوع جديد من الدياب Canis rufus . تم التعرف فى الأصل على 3 أنواع فرعية من الديب الاحمر من قبل جولدمان، و انقرضت اثنتان من دى الأنواع الفرعية دلوقتى . انقرض الديب الأسود فى فلوريدا ( Canis rufus floridanus ) (من ولاية ماين لفلوريدا) من سنة 1908، كما اتعلن انقراض الديب الاحمر فى تكساس ( Canis rufus rufus ) (جنوب وسط امريكا) بحلول سنة 1970. بحلول سبعينات القرن العشرين، ما بقاش الديب الاحمر فى وادى المسيسيبى ( Canis rufus gregoryi ) موجود إلا فى المراعى الساحلية والمستنقعات فى أقصى جنوب شرق تكساس و جنوب غرب لويزيانا. تم إزالتها من البرية لتشكيل برنامج تربية فى الأسر و إعادة إدخالها لشرق نورث كارولاينا سنة 1987.[51][52] علما الحيوان باربرا لورانس وويليام إتش. بوسيرت سنة 1967، اعتقدو أن حالة تصنيف C. كان تصنيف rufus كنوع يعتمد بشكل كبير على الدياب الحمرا الصغيرة فى وسط تكساس، اللى كان معروف منها وجود تهجين مع الديب. قالو أنه إذا تم تضمين عدد كاف من العينات من فلوريدا، فصل C. روفوس من C. كان من اللى مشمحتمل أن يكون مرض الديبة . يصنف المرجع التصنيفى لكتالوج الحياة الديب الاحمر باعتباره نوع فرعى من فصيلة Canis lupus . عالم الثدييات دبليو. يرى كريستوفر فوزينكرافت، فى كتابه "أنواع الثدييات فى العالم " (2005)، أن الديب الاحمر هو هجين من الديب الرمادى والقيوط، لكن بسبب وضعه اللى مشمؤكد، ف تم المساس به بالاعتراف به كنوع فرعى من الديب الرمادى Canis lupus rufus . سنة 2021، اعتبرت الجمعية الامريكانيه لعلما الثدييات الديب الاحمر نوع مستقل ( Canis rufus ).[53]

المناقشة التصنيفية

[تعديل]

لما وصل المستوطنين الاوروبيين لأول مرة لامريكا الشمالية، كان نطاق انتشار الديب يقتصر على النصف الغربى من القارة. تواجدوا فى المناطق القاحلة و فى كل اماكن السهول المفتوحة، بما فيها مناطق البرارى فى ولايات الغرب الأوسط. وجد المستكشفين الأوائل بعض منها فى انديانا وويسكونسن. من نص القرن التسعتاشر، ابتدت حيوانات القيوط فى التوسع بره نطاقها الأصلى. ممكن تلخيص المناقشة التصنيفية المتعلقة بالدياب فى امريكا الشمالية : فيه نموذجين تطوريين رئيسيين للـ Canis (الكلاب البرية) فى امريكا الشمالية: 1) نموذج النوعين: النموذج ده بيعتبر إن فيه نوعين منفصلين:

  • الديب الرمادى (C. lupus)
  • وابن آوى الغربى (Canis latrans)

و إن النوعين دول خَلّفوا هُجُن مختلفة زي:

  • ديب البحيرات العظمى والغابات الشمالية (المعروف كمان باسم ديب البحيرات العظمى)
  • ابن آوى الشرقى (المعروف كمان باسم الكُوى وولف / ديب الشُجيرات / ديب تويد)
  • الديب الاحمر
  • والديب الشرقى (اللى بيتقال عليه كمان ديب ألجونكوين)

2) نموذج الثلاث أنواع: النموذج ده بيقول إن فيه تلات أنواع منفصلة:

  • الديب الرمادي
  • ابن آوى الغربي
  • والديب الشرقى (C. lycaon)

وفى النموذج ده:

  • ديب البحيرات العظمى والغابات الشمالية هو نتيجة تزاوج بين الديب الرمادى والديب الشرقي
  • ابن آوى الشرقى جه من تزاوج بين الديب الشرقى وابن آوى الغربي
  • والديب الاحمر كان فى الأصل نفس نوع الديب الشرقي، بس حصل تغيّر فى جيناته بسبب انخفاض أعداده واعتماده على التزاوج فى الأسر.

الأدلة الأحفورية

[تعديل]

عالم الحفريات رونالد م. نوفاك يشير إن أقدم بقايا حفريات الديب الاحمر عمرها 10000 سنة. عمرها سنين و اتلقا عليها فى فلوريدا قرب ميلبورن ، مقاطعة بريفارد ، نهر ويثلاكوتشي، مقاطعة سيتروس ، وكهف ديفلز دين ، مقاطعة ليفى . ويشير لأنه مافيش سوى عدد قليل من بقايا الحفريات، لكن مشكوك فيها، للديب الرمادى الموجودة فى الولايات الجنوبية الشرقية. يقترح أنه بعد انقراض الديب الرهيب ، بيظهر ان الديب الاحمر قد نزح من جنوب شرق امريكا لحد القرن العشرين، لما سمح استئصال الدياب للقيوط بتوسيع نطاقه. ويقترح كمان أن سلف كل الدياب فى امريكا الشمالية و أوراسيا كان C. mosbachensis ، اللى عاش فى العصر البلستوسينى الوسطانى 700000-300000 منذ سنين . ج. كان mosbachensis ديب عاش فى كل اماكن أوراسيا قبل الانقراض. كان أصغر من معظم مجموعات الدياب فى امريكا الشمالية و أصغر من C. rufus ، و تم وصفه بأنه مماثل فى الحجم للديب الهندى الصغير، Canis lupus pallipes . ويقترح كمان أن C. غزت موسباتشنسيس امريكا الشمالية حيث بقت معزولة بسبب التجلد اللاحق،و ده اتسبب فى ظهور C. روفوس . فى أوراسيا، ج. تطور mosbachensis لC. الديبة ، اللى غزت امريكا الشمالية بعدين . : 242  عالم الحفريات وخبير التاريخ الطبيعى ' الكلبيات ، شياومينغ وانغ ، فحص المواد الأحفورية للديب الاحمر، لكنه لم يتمكن من تحديد اذا كان نوع منفصل أم لا. وقال إن نوفاك جمع بيانات مورفومترية عن الدياب الحمرا اكتر من أى شخص آخر، لكن التحليل الإحصائى اللى عمله نوفاك للبيانات كشف عن ديب أحمر يصعب التعامل معه. يقترح وانج أن الدراسات اللى اتعملت على الحمض النووى القديم المتتاخدمن الحفريات قد تساعد فى تسوية المناقشة. سنة 2009، قام تيدفورد ووانج وتايلور بإعادة تصنيف حفريات الديب الاحمر المزعومة لCanis armbrusteri و Canis edwardii .[54]

الأدلة المورفولوجية

[تعديل]
تصوير أودوبون للديب الاحمر (1851)
جماجم الكلاب فى امريكا الشمالية، مع الديب الاحمر فى الوسط

عالم الطبيعة الإنجليزى مارك كاتسبى سنة 1771، أشار لفلوريدا وكارولينا لما كتب أن "الدياب فى امريكا تشبه تلك الموجودة فى اوروبا، فى الشكل واللون، لكن أصغر حجم بعض الشيء". واتوصفت بأنها اكتر خجل و أقل شراهة. سنة 1791 كتب عالم الطبيعة الامريكانى ويليام بارترام فى كتابه رحلات عن ديب صادفه فى فلوريدا كان اكبر من الكلب، لكنه كان أسود اللون عكس ده من الدياب الاكبر حجم ذات اللون البنى المصفر فى بنسلفانيا و كندا . سنة 1851، وصف عالما الطبيعة جون جيمس أودوبون وجون باخمان "الديب الاحمر التكساس" بالتفصيل. أشاروا لأنه من الممكن العثور عليه فى فلوريدا وولايات جنوب شرقية تانيه، لكنه يختلف عن الدياب التانيه فى امريكا الشمالية و أطلقوا عليه اسم Canis lupus rufus . اتوصف بأنه أشبه بالثعلب من الديب الرمادي، لكنه احتفظ بنفس "التصرف المتسلل والجبان و الشرس". سنة 1905، أشار عالم الثدييات فيرنون بيلى ل"الديب الاحمر التكساس" باستخدام الاسم Canis rufus لأول مرة. سنة 1937، قام عالم الحيوان إدوارد جولدمان بدراسة مورفولوجية لعينات الدياب الجنوبية الشرقية. أشار لأن جماجمهم و أسنانهم تختلف عن الموجودة عند الدياب الرمادية وتقترب لحد كبير من تلك الموجودة عند القيوط. حدد العينات على أنها تنتمى جميعها لنوع واحد سماه اسم Canis rufus . بعدين قام جولدمان بفحص عدد كبير من عينات الدياب الجنوبية الشرقية وحدد 3 أنواع فرعية، مشير لأن ألوانها تتراوح بين الأسود والرمادى والبنى الفاتح. صعب التمييز بين الديب الاحمر والهجين المكون من الديب الاحمر والقيوط. خلال ستينات القرن العشرين، لقت دراستان حول مورفولوجيا جماجم الكلاب البرية فى الولايات الجنوبية الشرقية أنها تنتمى لالديب الاحمر، أو القيوط، أو كتير من الاختلافات بينهم. كان الاستنتاج هو أنه كان فيه تهجين هائل من فتره قصيره مع الديب. عكس ده من كده، خلصت دراسة تانيه اتعملت فى ستينات القرن العشرين حول مورفولوجيا الكلاب لأن الديب الاحمر و الديب الشرقى والكلب المنزلى كانو أقرب لالديب الرمادى من الديب، فى الوقت نفسه فضلو مميزين بشكل واضح عن بعضهم البعض. تناولت الدراسة دى الثلاثة الأنياب كنوع فرعى من الديب الرمادى. بس، لاحظت الدراسة أن عينات "الديب الاحمر" المتتاخده من حافة نطاقها اللى تشاركه مع الديب مش ممكن تُنسب لأى نوع واحد لأن التباين فى الجمجمة كان واسع اوى. اقترحت الدراسة إجراء المزيد من الأبحاث للتأكد من حدوث التهجين. سنة 1971، اتعملت دراسة على جماجم C. روفوس ، ج. الديبة و C. وأشار لاترانس لأن C. كان من الممكن تمييز روفوس بحجمه وشكلته اللى كان فى نص الطريق بين الديب الرمادى والقيوط. أظهرت إعادة فحص جماجم الكلاب المتحفية اللى تم جمعها من وسط تكساس بين 1915 و1918 اختلافات تمتد من C. روفوس لحد C. لاترانس . تقترح الدراسة أنه بحلول سنة 1930، بسبب تعديل الإنسان لموائله، اختفى الديب الاحمر من المنطقة دى وتم استبداله بسرب هجين . بحلول سنة 1969، كان ده السرب الهجين يتحرك شرق لشرق تكساس ولويزيانا. فى أواخر القرن التسعتاشر، مزارعو الأغنام فى مقاطعة كير، تكساس ، قالو أن الدياب فى المنطقة كانت اكبر من الدياب العادية، و كانو يعتقدون أنها مزيج من الديب الرمادى و الديب. سنة 1970، اقترح عالم الثدييات الديبية ل. ديفيد ميك أن الديب الاحمر هو هجين من الديب الرمادى والقيوط. بس، قارنت دراسة اتعملت سنة 1971 المخيخ جوه دماغ ستة أنواع من الكلاب ولقت المخيخ عند الديب الاحمر يشير لنوع مميز، و كان الأقرب لمخيخ الديب الرمادي، لكن عكس ده من كده أشار لبعض الخصايص اللى كانت اكتر بدائية من تلك الموجودة فى أى من الأنواع التانيه من الكلاب . سنة 2014، قبلت دراسة مورفومترية ثلاثية الأبعاد لفصيلة الكلاب ستة عينات بس من الديب الاحمر للتحليل من تلك المعروضة، بسبب تأثير التهجين على التانيين.

دراسات الحمض النووى

[تعديل]

دراسات الحمض النووى المختلفة ممكن تلاقى نتائج متضاربة بسبب العينات المختارة والتكنولوجيا المستخدمة والافتراضات اللى وضعها الباحثين . [56] ادت الشجر التطورية اللى تم تجميعها باستخدام علامات وراثية مختلفة نتائج متضاربة بخصوص العلاقة بين الديب والكلب والقيوط. أظهرت واحده من الدراسات اللى تعتمد على SNPs ( طفرة واحدة)، وتانيه تعتمد على تسلسلات الجينات النووية (متتاخده من نواة الخلية )، أن الكلاب تتجمع مع الدياب وتنفصل عن الدياب. أظهرت دراسة تانيه تعتمد على SNPS أن الدياب تتجمع مع الدياب وتنفصل عن الكلاب. وتُظهِر دراسات تانيه مبنية على عدد من العلامات النتيجة الاكتر قبول بصوره كبيره، هيا تجمع الدياب مع الكلاب المنفصلة عن القيوط. تظهر دى النتائج أن الحذر مطلوب عند تفسير النتائج اللى توفرها العلامات الجينية.

دليل العلامات الجينية
[تعديل]

واحده من الدراسات سنة 1980، استخدمت تكنولوجيا الرحلان الكهربائى الهلامى للنظر لأجزاء من الحمض النووى المتتاخده من الكلاب والقيوط والدياب من النطاق الأساسى للديب الاحمر. توصلت الدراسة لأنه من الممكن العثور على أليل فريد (تعبير عن جين ) مرتبط بإنزيم لاكتات ديهيدروجينيز فى الدياب الحمرا، لكن مش فى الكلاب والقيوط. وتشير الدراسة لأن ده الأليل يبقى موجودا فى الديب الاحمر. ولم تقم الدراسة بمقارنة الدياب الرمادية حسب وجود الأليل ده . ينتقل الحمض النووى للميتوكوندريا (mDNA) عبر الخط الأمومى و ممكن يرجع تاريخه لآلاف السنين. سنة 1991، أشارت دراسة اتعملت على الحمض النووى الريبوزى منقوص الأكسجين الخاص بالديب الاحمر لأن النمط الجينى للديب الاحمر يتدور مع النمط المعروف بأنه ينتمى لالديب الرمادى أو القيوط. وخلصت الدراسة لأن الديب الاحمر هو إما هجين بين الديب والقيوط أو نوع تهجين مع الديب والقيوط فى كامل نطاقه. اقترحت الدراسة أن الديب الاحمر هو نوع فرعى من الديب الرمادى يعيش فى الجنوب الشرقى و خضع للتزاوج بسبب توسع أعداد الدياب؛ بس، فهو فريد من نوعه و مهدد بالخطر، علشان كده لازم يفضل محمى. أدى ده الاستنتاج لنقاش طول بقية العقد.

Proposed phylogenetic tree of wolf evolution
Ancestral Canid<br />(1-2 million years ago)


Coyote

Red wolf

Eastern wolf




Gray wolf






  		Gray wolf subspecies


دراسة سنة 2000، اتعملت حول الدياب الحمرا والدياب الكندية الشرقية . واتفقت الدراسة على أن دول الديبين يتزاوجان بسهولة مع القيوط. استخدمت الدراسة ثمانية أقمار صناعية صغيرة (علامات جينية متتاخده من كل اماكن جينوم العينة). أظهرت الشجرة التطورية الناتجة عن التسلسلات الجينية أن الدياب الحمرا والدياب الكندية الشرقية تتجمع مع بعض . بعدين تجمعوا بعد كده قرب الديب وبعيد عن الديب الرمادى. أشار تحليل آخر باستخدام تسلسلات mDNA لوجود ديب فىالديبين، و أن دول الديبين قد انحرفا عن ديب القيوط من 150,000 ل300,000 سنة. منذ سنين . لم يتم الكشف عن تسلسل الديب الرمادى فى العينات. تقترح الدراسة أن دى النتائج غير متسقة مع كون الديبين نوعين فرعيين من الديب الرمادي، و أن الدياب الحمرا والدياب الكندية الشرقية تطورت فى امريكا الشمالية بعد ما انحرفت عن الديب، و علشان كده فهى اكتر عرضة للتزاوج مع الدياب. سنة 2009، لقت دراسة اتعملت على دياب شرق كندا باستخدام الأقمار الصناعية الدقيقة، وmDNA، وعلامات yDNA الموروثة من الأب أن الديب الكندى الشرقى كان نموذج بيئى فريد من الديب الرمادى اللى خضع لتهجين حديث مع دياب رمادية تانيه وقيوط. ولم يتمكن الباحثين من العثور على أى دليل يدعم نتائج الدراسة السابقة اللى اتعملت سنة 2000 بخصوص الديب الكندى الشرقى. ولم بتشمل الدراسة الديب الاحمر. دراسة سنة 2011، قارنت التسلسلات الجينية لـ 48000 تعدد أشكال النوكليوتيدات الفردية ( الطفرات ) المتتاخده من جينومات الكلاب من كل اماكن العالم. أشارت المقارنة لأن الديب الاحمر كان بيتكون من حوالى 76% ديب و24% ديب رمادى مع حدوث تهجين فى الفترة من 287 ل430 منذ سنين . كان الديب الشرقى بيتكون من 58% ديب رمادى و42% ديب برى مع حدوث تهجين فى الفترة من 546 ل963 منذ سنين . رفضت الدراسة نظرية الأصل المشترك للدياب الحمرا و الشرقية. بس، فى العام التالي، قامت دراسة بمراجعة مجموعة فرعية من بيانات تعدد أشكال النوكليوتيدات المفردة (SNP) لدراسة سنة 2011 واقترحت أن منهجيتها قد شوهت النتائج و أن الدياب الحمرا و الشرقية مش هجينة لكن فى الواقع نفس النوع منفصل عن الديب الرمادى.[57] أشارت دراسة اتعملت سنة 2012 لوجود 3 أنواع حقيقية من الكلاب فى امريكا الشمالية: الديب الرمادي، والقيوط الغربي، و الديب الاحمر / الديب الشرقى. كان الديب الشرقى ممثل بالديب الألجونكوينى. وجد أن ديب البحيرات العظمى هو هجين من الديب الشرقى و الديب الرمادى. أخير، لقت الدراسة أن الديب الشرقى نفسه هو هجين آخر بين الديب الغربى و الديب الشرقى (ألجونكوين) (لمزيد من المعلومات حول الهجائن بين الديب و الديب فى شرق امريكا الشمالية، انظر الديب القيوط ).[57] سنة 2011 كمان ، اتعمل مراجعة علمية للأدبيات للمساعدة فى تقييم تصنيف الدياب فى امريكا الشمالية. كان واحد من النتائج المقترحة هو أن الديب الشرقى مدعوم كنوع منفصل بالبيانات المورفولوجية والوراثية. تدعم البيانات الجينية وجود علاقة وثيقة بين الدياب الشرقية والدياب الحمرا، لكن مش وثيقة بما يكفى لدعم اعتبارهما نوع واحد. ومن "المرجح" أن دول كانو من نسل منفصل لسلف مشترك مع الدياب. اتنشرت دى المراجعة سنة 2012. سنة 2014، تمت دعوة المركز الوطنى للتحليل والتركيب البيئى من قبل هيئة الأسماك والحياة البرية فى امريكا لتقديم مراجعة مستقلة للقاعدة المقترحة المتعلقة بالدياب الرمادية. كانت النتائج اللى توصلت ليها لجنة المركز هيا أن القاعدة المقترحة تعتمد بشكل كبير على تحليل واحد موجود فى مراجعة الأدبيات العلمية اللى عملها تشامبرز و ناس تانيه (2011).[عايز مصدر] أن دى الدراسة لم يتم قبولها عالمى، و أن القضية "لم يتم تسويتها"، و أن القاعدة ماتمثلش "احسن العلوم المتاحة". برزيسكى و ناس تانيه (2016) عملو تحليل mDNA لثلاثة من الحضارات القديمة (300-1900) أظهرت عينات تشبه الديب (عمرها 10 سنين ) من جنوب شرق امريكا أنها تنتمى لمجموعة فصيلة القيوط، رغم ان أسنانها تشبه أسنان الديب. اقترحت الدراسة أن العينات كانت إما من الدياب، وده يعنى أن الدياب احتلت المنطقة دى بشكل مستمر مش بشكل متقطع، أو سلالة ديب أحمر متطورة من امريكا الشمالية مرتبطة بالدياب، أو هجين قديم بين الديب والقيوط. مرجح أن يكون التهجين القديم بين الدياب والقيوط ناتج عن أحداث طبيعية أو أنشطة بشرية مبكرة، مش عن تغييرات فى المناظر الطبيعية مرتبطة بالاستعمار الاوروبى بسبب عمر دى العينات. ممكن احتلت الهجائن بين الديب والقيوط جنوب شرق امريكا لفترة طويلة، حيث شغلت مكانة مهمة باعتبارها مفترس متوسط الحجم لكبير الحجم.

أدلة الجينوم الكامل
[تعديل]
ديب أحمر فى الغابة

فى يوليه 2016، دراسة الحمض النووى للجينوم الكامل ، بناء على الافتراضات المقدمة، اقترحت أن كل الدياب والقيوط فى امريكا الشمالية انحدروا من سلف مشترك من أقل من 6000 ل117000 عام. منذ سنين . أشارت الدراسة كمان لأن كل دياب امريكا الشمالية عندها قدر كبير من أصول الديب، و أن كل الدياب عندها درجة ما من أصول الديب، و أن الديب الاحمر وديب منطقة البحيرات العظمى مختلطان بشكل كبير بنسب مختلفة من أصول الديب الرمادى و الديب. أشار واحد من الاختبارات لزمن تباعد الديب/القيوط بمقدار 51000 سنين قبل الحاضر اللى تتدور مع دراسات تانيه تشير لأن الديب الحالى ظهر لالوجود فى الوقت ده بالتقريب . أشار اختبار آخر لأن الديب الاحمر انحرف عن القيوط بين 55000 و117000 سنين قبل الحاضر ومنطقة البحيرات العظمى الديب 32000 سنين قبل الحاضر. أظهرت الاختبارات والنماذج التانيه نطاقات تباعد مختلفة و كان الاستنتاج نطاق أقل من 6000 و117000 سنين قبل الحاضر. توصلت الدراسة لأن أصل الديب كان أعلى بين الدياب الحمرا من جنوب شرق امريكا و اقل بين دياب منطقة البحيرات العظمى. النظرية المقترحة كانت أن النوع ده يتدور مع اختفاء الديب من الجنوب للشمال بسبب الاستعمار الاوروبى وما نتج عنه من فقدان للموائل. وصلت المكافآت لاستئصال الدياب فى البداية فى الجنوب الشرقي، ومع انخفاض أعداد الدياب زاد اختلاط الدياب بالقيوط. بعد كده ، حصلت دى العملية فى منطقة البحيرات العظمى مع تدفق حيوانات القيوط علشان تاخد مكان الدياب، تلا ذلك توسع حيوانات القيوط وهجنها فى كل اماكن المنطقة الأوسع.[58] قد يمتلك الديب الاحمر بعض العناصر الجينية اللى كانت فريدة من نوعها بالنسبة لسلالات الديب الرمادى والقيوط من جنوب امريكا. يتعارض التوقيت المقترح لتباعد الديب/القيوط مع العثور على عينة تشبه القيوط فى طبقات يرجع تاريخها لمليون سنة قبل الحاضر، وعينات أحفورية للديب الاحمر يرجع تاريخها ل10000 سنة. منذ سنين . واختتمت الدراسة بالقول إنه بسبب استئصال الدياب الرمادية فى جنوب شرق امريكا، "أعداد الدياب الحمرا المعاد إدخالها فى شرق نورث كارولاينا محكوم عليها بالغرق الجينى بسبب حيوانات القيوط دون الإدارة المكثفة للهجينة، كما تمارسه الايام دى هيئة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه ". فى سبتمبر سنة 2016، أعلنت هيئة الأسماك والحياة البرية الامريكانيه عن برنامج تغييرات على برنامج استعادة الديب الاحمر و"ستبدأ فى تنفيذ سلسلة من الإجراءات عن احسن المعلومات العلمية الحديثة". ستعمل الخدمة على تأمين السكان الأسيرين اللى بيعتبرو غير مستدامين، و تحديد مواقع جديدة للسكان البريين التجريبيين الإضافيين، ومراجعة تطبيق قاعدة السكان التجريبيين دلوقتى فى ولاية نورث كارولاينا، واستكمال تقييم شامل لحالة الأنواع. مجموعة من الباحثين المتخصصين فى علم الكلاب سنة 2017، طعنت فى النتائج الأخيرة اللى تفيد بأن الديب الاحمر و الديب الشرقى هما نتيجة تهجين حديث بين الديب والقيوط. وتؤكد المجموعة أنه لم ياتعمل أى اختبار لتحديد الفترة الزمنية اللى حدث فيها التهجين، وبناء على أرقام الدراسة السابقة، مش ممكن يكون التهجين حصل مؤخر، لكن تدعم تهجين أقدم بكثير. ووجدت المجموعة نواقص فى اختيار العينات فى الدراسة السابقة والنتائج المستخلصة من التكنولوجيات المختلفة المستخدمة. لذلك، تقال المجموعة أن الديب الاحمر و الديب الشرقى يظلان من الناحية الوراثية من الأصناف المميزة لامريكا الشمالية. و دحض مؤلفو الدراسة السابقة ده الادعاء. كما دعمت دراسة تانيه اتعملت فى أواخر سنة 2018 على الكلاب البرية فى جنوب غرب لويزيانا الديب الاحمر باعتباره نوع منفصل، مشيرة لالحمض النووى المميز للديب الاحمر جوه الكلاب الهجينة.[29] الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة و الطب سنة 2019، عملت مراجعة للأدبيات للدراسات السابقة. إن موقف الأكاديميات الوطنية هو أن الديب الاحمر التاريخى يشكل نوع تصنيفى صالح ، و أن الديب الاحمر الحديث يختلف عن الدياب والقيوط، و أن الدياب الحمرا الحديثة تعود بعض أصولها لالدياب الحمرا التاريخية. يتم دعم نوع Canis rufus للديب الاحمر الحديث، الا اذا يغير الدليل الجينومى من عينات الديب الاحمر التاريخية ده التقييم، بسبب عدم وجود استمرارية بين الدياب الحمرا التاريخية والحديثة.[59]

جينوم الديب
[تعديل]

استنتجت الدراسات الجينية المتعلقة بالدياب أو الكلاب وجود علاقات تطورية على أساس الجينوم المرجعى الوحيد المتاح، و هو جينوم كلب الملاكم . سنة 2017، تم رسم أول جينوم مرجعى للديب Canis lupus lupus للمساعدة فى الأبحاث المستقبلية. سنة 2018، بحثت دراسة فى التركيب الجينومى ومزيج الدياب فى امريكا الشمالية، والكلاب الشبيهة بالدياب، والقيوط باستخدام عينات من كل اماكن نطاقها اللى رسمت اكبر مجموعة بيانات من تسلسلات الجينوم النووى مقابل جينوم الديب المرجعى. وتدعم الدراسة نتائج الدراسات السابقة اللى تشير لأن الدياب الرمادية فى امريكا الشمالية والكلاب الشبيهة بالدياب كانت نتيجة لخلط معقد بين الديب الرمادى والقيوط. كان الديب القطبى من جرينلاند والقيوط من المكسيك يمثلان أنقى العينات. ما بتظهرش حيوانات القيوط من ألاسكا، وكاليفورنيا، و ألاباما، وكيبيك أى نسب بالتقريب لالدياب. بيبيين الدياب من ولاية ميسورى و إلينوى وفلوريدا ما نسبته 5-10% من أصل الدياب. كان فيه نسبة 40%:60% من أصل الديب لالقيوط فى الدياب الحمرا، و60%:40% فى دياب الأخشاب الشرقية، و75%:25% فى دياب البحيرات العظمى. كان فيه 10% من أصل القيوط فى الدياب المكسيكية ودياب الساحل الاطلنطى، و5% فى دياب الساحل الهادئ ودياب يلوستون ، و أقل من 3% فى دياب الأرخبيل الكندى. تظهر الدراسة أن الأصول الجينية للدياب الحمرا والغابات الشرقية ودياب البحيرات العظمى كانت نتيجة اختلاط بين الدياب الرمادية الحديثة والقيوط الحديث. بعد كده تطور فى السكان المحليين. أظهر الأفراد جوه كل مجموعة مستويات ثابتة من وراثة سلالة الديب من سلالة القيوط،و ده يشير لأن ده كان نتيجة لاختلاط قديم نسبى. يعتبر ديب الأخشاب الشرقى ( منتزه ألجونكوين الإقليمى ) وثيق الصلة وراثى بديب البحيرات العظمى (مينيسوتا، منتزه آيل رويال الوطنى). إذا كان فيه كلب تالت شارك فى اختلاط الكلبيات الشبيهة بالدياب فى امريكا الشمالية، توقيعه الجينى كان لى اتلقا عليه فى الدياب والقيوط، و هو الا اذا يحدث. عانت الدياب الرمادية من انخفاض فى أعدادها على مستوى الأنواع من حوالى 25000 سنة قبل التاريخ خلال العصر الجليدى الأخير. بعد كده توسع مجموعة واحدة من الدياب الحديثة من ملجأ فى بيرينجيا لإعادة توطين نطاق الديب السابق، واستبدال مجموعات الدياب المتبقية فى أواخر العصر البلستوسينى فى كل اماكن أوراسيا و امريكا الشمالية وقت قيامهم بذلك. وده يعنى أنه إذا كان الديب الاحمر والقيوط قد نشأوا من ده الغزو، تاريخهم يرجع لعشرات الآلاف من السنين بس مش مئات الآلاف من السنين، و هو ما يتفق مع دراسات تانيه. قانون الأنواع المهددة بالانقراض يوفر الحماية للأنواع المهددة بالانقراض، لكنه لا يوفر الحماية للأفراد المختلطة المهددة بالانقراض، و لو كانت دى يعتبر خزانات للتنوع الجينى المنقرض. يقال الباحثين منالجنبين فى نقاش الديب الاحمر أن الكلاب المختلطة تستاهل الحماية الكاملة حسب ده القانون.

الأنواع المنفصلة اللى ممكن تقويتها من الأنواع الهجينة
[تعديل]

سنة 2020، دراسة لتسلسل الحمض النووى للكلاب فى كل اماكن جنوب شرق امريكا للكشف عن اللى ليها أى أصل من الديب الاحمر. توصلت الدراسة لأن أصل الديب الاحمر موجود فى مجموعات القيوط فى جنوب غرب لويزيانا و جنوب شرق تكساس، لكن تم اكتشافه جديد كمان فى ولاية نورث كارولاينا. تمتلك سلالة الديب الاحمر لهذه السكان أليلات ديب أحمر فريدة مافيش فى مجموعة الديب الاحمر الأسير دلوقتى . تقترح الدراسة أن الدياب المتوسعة اختلطت مع الدياب الحمرا للحصول على المادة الوراثية اللى تناسب البيئة الجنوبية الشرقية اللى من شأنها أن تساعدها على التكيف معها، و أن الدياب الحمرا الباقية اختلطت مع الدياب لأن الدياب الحمرا كانت تعانى من التزاوج الداخلى. سنة 2021، دراسة لتسلسل الحمض النووى للكلاب عبر منطقة هجينة الديب الاحمر المتبقية فى جنوب غرب لويزيانا و جنوب شرق تكساس. توصلت الدراسة لوجود أصل الديب الاحمر فى جينومات القيوط، اللى بيزيد بنسبة توصل ل60% فى التدرج غرب . كان ده نتيجة للتسلل من بقايا ديب الاحمر على مدى السنين المائة الماضية. تقترح الدراسة أن حيوانات القيوط انتشرت فى منطقة الخليج واختلطت بالدياب الحمرا قبل انقراض الديب الاحمر فى البرية بسبب فقدان الموائل والاضطهاد. اتوسعت المنطقة الهجينة خلال العقدين الماضيين. قدمت الدراسة الدليل الجينى على أن الديب الاحمر هو نوع منفصل، بناء على بنية واحد من مواقع الكروموسوم X الخاص به اللى يتم قبوله كعلامة لأنواع مميزة. وعلى النحو ده ، اقترحت الدراسة أن سلالة الديب الاحمر المتداخلة ممكن إعادتها لالسلالة الأصلية كأساس لتربية المزيد من الدياب الحمرا من الهجائن.

قبل ظهور الديب فى امريكا الشمالية
[تعديل]

دراسة على جينومات الميتوكوندريا المتتاخده من عينات يرجع تاريخها لما قبل القرن العشرين، سنة 2021، كشفت أنه ممكن العثور على الدياب الحمرا فى كل اماكن امريكا الشمالية. مع وصول الديب الرمادى قبل ما بين 80 ألف و60 ألف سنة، انكمش نطاق الديب الاحمر لالغابات الشرقية وكاليفورنيا، وحل القيوط محل الديب الاحمر فى نص القارة قبل ما بين 60 ألف و30 ألف سنة. انتشر الديب فى كاليفورنيا فى بداية العصر الهولوسينى من 12000 ل10000 عام واختلط بالديب الاحمر، واستبدلهما ظاهرى. تقترح الدراسة أن الديب الاحمر ممكن يكون أقدم من القيوط فى امريكا الشمالية.

شوف كمان

[تعديل]

الحواشى التوضيحية

[تعديل]

    مصادر

    [تعديل]
    1. 1 2 3 4 Paradiso، J.L.؛ Nowak، R.M. (1972). "Canis rufus" (PDF). Mammalian Species ع. 22: 1–4. DOI:10.2307/3503948. JSTOR:3503948. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2014-04-16.
    2. ↑ "Appendices". CITES. اطلع عليه بتاريخ 2021-11-26.
    3. ↑ Hinton، Joseph W.؛ Chamberlain، Michael J.؛ Rabon، David R. Jr. (أغسطس 2013). "Red Wolf (Canis rufus) Recovery: A review with suggestions for future research". Animals. ج. 3 ع. 3: 722–724. DOI:10.3390/ani3030722. PMC:4494459. PMID:26479530.{{استشهاد بدورية محكمة}}: صيانة الاستشهاد: دوي مجاني غير معلم (link)
    4. ↑ Hendry، D. (2007). "Red Wolf Restoration: A 20 year journey" (PDF). International Wolf Center. ج. 17: 4.
    5. 1 2 Gese، Eric M.؛ Knowlton، Fred F.؛ Adams، Jennifer R.؛ Beck، Karen؛ Fuller، Todd K.؛ Murray، Dennis L.؛ وآخرون (2015). "Managing hybridization of a recovering endangered species: The red wolf Canis rufus as a case study" (PDF). Current Zoology. ج. 61: 191–205. DOI:10.1093/czoolo/61.1.191. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2016-03-03. اطلع عليه بتاريخ 2016-02-21.
    6. ↑ "Government: Wild red wolf population could soon be wiped out". www.msn.com (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2018-04-25. Retrieved 2018-04-25.
    7. 1 2 "Red Wolf". Wolf Conservation Center. 10 ديسمبر 2018. اطلع عليه بتاريخ 2023-03-12.
    8. 1 2 "Red Wolf Recovery Program | U.S. Fish & Wildlife Service". FWS.gov (بالإنجليزية). 4 Apr 2022. Retrieved 2023-03-12.
    9. 1 2 3 Hinton، Joseph W.؛ Chamberlain، Michael J. (22 أغسطس 2014). "Morphometrics of Canis taxa in eastern North Carolina". Journal of Mammalogy. ج. 95 ع. 4: 855–861. DOI:10.1644/13-MAMM-A-202. ISSN:0022-2372.
    10. 1 2 Hinton، Joseph W.؛ Chamberlain، Michael J. (1 يناير 2010). "Space and habitat use by a Red Wolf pack and their pups during pup-rearing". Journal of Wildlife Management. ج. 74 ع. 1: 55–58. Bibcode:2010JWMan..74...55H. DOI:10.2193/2008-583. ISSN:1937-2817.
    11. ↑ Sparkman، Amanda M.؛ Adams، Jennifer؛ Beyer، Arthur؛ Steury، Todd D.؛ Waits، Lisette؛ Murray، Dennis L. (7 مايو 2011). "Helper effects on pup lifetime fitness in the cooperatively breeding red wolf (Canis rufus)". Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. ج. 278 ع. 1710: 1381–1389. DOI:10.1098/rspb.2010.1921. ISSN:0962-8452. PMC:3061142. PMID:20961897.
    12. 1 2 Sparkman، A.M.؛ Adams، J.R.؛ Steury، T.D.؛ Waits، L.P.؛ Murray، D.L. (يوليو 2012). "Pack social dynamics and inbreeding avoidance in the cooperatively breeding red wolf". Behavioral Ecology. ج. 23 ع. 6: 1186–1194. DOI:10.1093/beheco/ars099.
    13. ↑ Charlesworth, D.؛ Willis, J.H. (2009). "The genetics of inbreeding depression". Nat. Rev. Genet. ج. 10 ع. 11: 783–796. DOI:10.1038/nrg2664. PMID:19834483.
    14. ↑ Shaw, J. Ecology, behavior and systematic of the red wolf (Canis rufus) (Ph.D. thesis). New Haven, CT: Yale University.
    15. ↑ Dellinger، Justin A.؛ Ortman، Brian L.؛ Steury، Todd D.؛ Bohling، Justin؛ Waits، Lisette P. (1 ديسمبر 2011). "Food Habits of Red Wolves during Pup-Rearing Season". Southeastern Naturalist. ج. 10 ع. 4: 731–740. DOI:10.1656/058.010.0412. ISSN:1528-7092.
    16. ↑ McVey، Justin M.؛ Cobb، David T.؛ Powell، Roger A.؛ Stoskopf، Michael K.؛ Bohling، Justin H.؛ Waits، Lisette P.؛ Moorman، Christopher E. (15 أكتوبر 2013). "Diets of sympatric red wolves and coyotes in northeastern North Carolina". Journal of Mammalogy. ج. 94 ع. 5: 1141–1148. DOI:10.1644/13-MAMM-A-109.1. ISSN:0022-2372.
    17. ↑ "Canis rufus (Red wolf)". Animal Diversity Web.
    18. ↑ Powell، W.S. (1973). "Creatures of North Carolina from Roanoke Island to Purgatory Mountain". North Carolina Historical Review. ج. 50 ع. 2: 155–168. JSTOR:23528936.
    19. ↑ "Endangered Red Wolves" (PDF). U.S. Fish and Wildlife Service. 1997. ص. 7. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2010-05-27. اطلع عليه بتاريخ 2025-06-08.
    20. 1 2 3 "Current Red Wolf Facts". Red Wolf Recovery. مؤرشف من الأصل في 2009-01-15. اطلع عليه بتاريخ 2011-07-05.
    21. ↑ "Endangered Red Wolves" (PDF). U.S. Fish and Wildlife Service. 1997. ص. 8–9. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2010-05-27. اطلع عليه بتاريخ 2025-06-08.
    22. ↑ "Mammals". National Park Service. اطلع عليه بتاريخ 2014-08-06.
    23. ↑ المرجع غلط: اكتب عنوان المرجع فى النُص بين علامة الفتح <ref> وعلامة الافل </ref> فى المرجع ref35
    24. ↑ "Red Wolf". Cape Romain National Wildlife Refuge. U.S. Fish and Wildlife Service. مؤرشف من الأصل في 2012-01-04. اطلع عليه بتاريخ 2010-03-03.
    25. ↑ "Red Wolf Conservation". Tacoma, WA: Point Defiance Zoo & Aquarium. مؤرشف من الأصل في 2011-05-24. اطلع عليه بتاريخ 2011-09-29.
    26. ↑ "Red Wolf (Canis rufus) 5 Year Status Review: Summary and Evaluation" (PDF). U.S. Fish and Wildlife Service. 2007.
    27. ↑ "Wildlife Groups Challenge Red Wolf Rules | Coastal Review Online". www.coastalreview.org (بالإنجليزية الأمريكية). 18 Nov 2020. Retrieved 2021-01-13.
    28. ↑ The purpose would be to selectively breed the animals to restore the lost red wolf genes to the current captive and experimental red wolf populations, while removing any introduced coyote genes. In addition to recovering the lost red wolf genetics, it would bolster the meager genetic diversity of the captive red wolves.
    29. 1 2 Murphy, Sean M.; Adams, Jennifer R.; Cox, John J.; Waits, Lisette P. (2018). "Substantial red wolf genetic ancestry persists in wild canids of southwestern Louisiana". Conservation Letters (بالإنجليزية). 12 (2): e12621. DOI:10.1111/conl.12621. ISSN:1755-263X.
    30. ↑ Sorg Lisa (19 مايو 2021). "Eight red wolves released west of Outer Banks, first time in years". NC Policy Watch. مؤرشف من الأصل في 2021-05-20. اطلع عليه بتاريخ 2021-05-20 – عبر OBX Today.
    31. ↑ Kozak Catherine (17 مايو 2021). "Groups release 8 captive red wolves into NC recovery area". CoastalReview.
    32. ↑ Ladine، Troy A. (2020). "The Red Wolf (Canis rufus) in East Texas". The Southwestern Naturalist. ج. 65 ع. 1: 52–56. Bibcode:2021SWNat..65...52L. DOI:10.1894/0038-4909-65.1.52.
    33. ↑ Rumsey، Mark (14 أغسطس 2017). "2015 Brings no conclusions on Red Wolf Recovery Program in eastern NC". WFAE 90.7 FM (wfae.org) (radio news clip & transcript). Charlotte, NC. اطلع عليه بتاريخ 2023-11-30.
    34. 1 2 Bohling, Justin H.؛ Dellinger, Justin؛ McVey, Justin M.؛ Cobb, David T.؛ Moorman, Christopher E.؛ Waits, Lisette P. (يوليو 2016). "Describing a developing hybrid zone between red wolves and coyotes in eastern North Carolina, USA". Evolutionary Applications. ج. 9 ع. 6: 791–804. Bibcode:2016EvApp...9..791B. DOI:10.1111/eva.12388. PMC:4908465. PMID:27330555.
    35. ↑ Benson, J.؛ B. Patterson؛ P. Mahoney (2014). "A protected area influences genotype specific survival and the structure of a Canis hybrid zone". Ecology. ج. 95 ع. 2: 254–264. Bibcode:2014Ecol...95..254B. DOI:10.1890/13-0698.1. PMID:24669720.
    36. 1 2 "Protection of Red Wolves". awionline.org. Animal Welfare Institute. اطلع عليه بتاريخ 2015-12-26.
    37. ↑ "[no title cited]". www.ncwildlife.org. N.C. Wildlife Resources Commission. اطلع عليه بتاريخ 2015-12-26.
    38. ↑ "WMI to Coordinate Comprehensive Review and Evaluation of the Red Wolf Recovery Program". www.wildlifemanagementinstitute.org. Wildlife Management Institute. مؤرشف من الأصل في 2016-01-22. اطلع عليه بتاريخ 2015-12-26.
    39. ↑ "Resolution Requesting that the United States Fish and Wildlife Service Declare the Red Wolf (Canis rufus) Extinct in the Wild and Terminate the Red Wolf Reintroduction Program in Beaufort, Dare, Hyde, Tyrrell, and Washington Counties, North Carolina" (PDF). 29 يناير 2015.
    40. 1 2 "Red Wolf Recovery Program". www.fws.gov. مؤرشف من الأصل في 2015-11-24. اطلع عليه بتاريخ 2015-12-26.
    41. ↑ "Wildlife Management Institute Releases New Report on Red Wolf Recovery Program". Defenders of Wildlife. 20 نوفمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 2015-12-22. اطلع عليه بتاريخ 2015-12-26.
    42. ↑ "USFWS Grants Landowner Permit to Kill Critically Endangered Red Wolf". nywolf.org. Wolf Conservation Center. مؤرشف من الأصل في 2015-09-11. اطلع عليه بتاريخ 2015-12-26.
    43. ↑ "How management rule allows certain red wolf killings". Editorial. News Observer. اطلع عليه بتاريخ 2015-12-26.
    44. ↑ Weaver، Sierra. "No defense for death of red wolf". Editorial. News Observer. اطلع عليه بتاريخ 2015-12-26.
    45. ↑ "U.S. Fish and Wildlife faces lawsuit over red wolf program". اطلع عليه بتاريخ 2015-12-26.
    46. ↑ Hinton، Joseph W.؛ White، Gary C.؛ Rabon، David R.؛ Chamberlain، Michael J. (2017). "Survival and population size estimates of the red wolf". The Journal of Wildlife Management. ج. 81 ع. 3: 417. Bibcode:2017JWMan..81..417H. DOI:10.1002/jwmg.21206.
    47. ↑ Petersen, Bo (27 Jun 2018) [Updated 14 Sep 2020]. "Fish and Wildlife to allow open hunting of endangered wild red wolves in Southeast". Post and Courier (بالإنجليزية). Retrieved 2018-06-29.
    48. ↑ "Service proposes new management rule for non-essential, experimental population of red wolves in North Carolina". www.fws.gov (بالإنجليزية الأمريكية). U.S. Fish & Wildlife Service. Archived from the original on 2018-06-28. Retrieved 2018-06-29.
    49. ↑ Camuto, C. (2000). Another Country: Journeying toward the Cherokee Mountains. University of Georgia Press. ISBN:978-0-8203-2237-7.
    50. ↑ Lopez, B.H. (1978). Of Wolves and Men. J.M. Dent and Sons Limited. ص. 109. ISBN:978-0-7432-4936-2.
    51. ↑ Day, David (1989). The Encyclopedia of Vanished Species (بالإنجليزية). Manhattan, New York, United States: Gallery Books. pp. 162–164.
    52. ↑ Trani, Margaret; Chapman, Brian (2007). The land manager's guide to mammals of the South (PDF) (بالإنجليزية). Durham, NC: The Nature Conservancy. p. 441.
    53. ↑ "Canis rufus Audubon & Bachman, 1851". ASM Mammal Diversity Database: Explore the Database. مؤرشف من الأصل في 2020-10-28. اطلع عليه بتاريخ 2023-05-25.
    54. ↑ Tedford، Richard؛ Wang، Xiaoming؛ Taylor، Beryl E. (2009). "Phylogenetic systematics of the North American fossil Caninae (Carnivora: Canidae)". Bulletin of the American Museum of Natural History. ج. 325: 1–218. DOI:10.1206/574.1.
    55. ↑ Pang, J. (2009). "mtDNA data indicate a single origin for dogs south of Yangtze River, less than 16,300 years ago, from numerous wolves". Molecular Biology and Evolution. ج. 26 ع. 12: 2849–64. DOI:10.1093/molbev/msp195. PMC:2775109. PMID:19723671.
    56. ↑ Any one from a panel of genetic marker can be chosen for use in a study. The techniques used to extract. locate and compare genetic sequences can be applied using advances in technology, which allows researchers to observe longer lengths of base pairs that provide more data to give better phylogenetic resolution.[55]
    57. 1 2 Rutledge، Linda Y.؛ Wilson، Paul J.؛ Klütsch، Cornelya F.C.؛ Patterson، Brent R.؛ White، Bradley N. (2012). "Conservation genomics in perspective: A holistic approach to understanding Canis evolution in North America" (PDF). Biological Conservation. ج. 155: 186–192. Bibcode:2012BCons.155..186R. DOI:10.1016/j.biocon.2012.05.017. اطلع عليه بتاريخ 2013-07-01.
    58. ↑ Morell، Virginia (2016). "How do you save a wolf that's not really a wolf?". Science. DOI:10.1126/science.aag0699.
    59. ↑ National Academies Of Sciences، Engineering (2019). Evaluating the Taxonomic Status of the Mexican Gray Wolf and the Red Wolf. Board on Life Sciences. National Academies of Sciences and Engineering. DOI:10.17226/25351. ISBN:978-0-309-48824-2. PMID:31211533. S2CID:134662152.
    60. Atkins، D. (1971). "Evolution of the cerebellum in the genus Canis". J. Mammal. ج. 52 ع. 1: 96–97. DOI:10.2307/1378435. JSTOR:1378435. PMID:5545568.
    61. Audubon, J.؛ Bachman J. (1851). The Vivaparous Quadrupeds of North America. New York, NY: V.G. Audubon. ج. 2. ص. 240.
    62. Bailey, V. (1905). "Biological survey of Texas: Life zones, with characteristic species of mammals, birds, reptiles, and plants". North American Fauna. ج. 25: 174. DOI:10.3996/nafa.25.0001. Reptiles, with notes of distribution. Mammals, with notes on distribution, habits and economic importance.
    63. Bardeleben، Carolyne؛ Moore، Rachael L.؛ Wayne، Robert K. (2005). "A molecular phylogeny of the Canidae based on six nuclear loci". Molecular Phylogenetics and Evolution. ج. 37 ع. 3: 815–831. Bibcode:2005MolPE..37..815B. DOI:10.1016/j.ympev.2005.07.019. PMID:16213754.
    64. Bartram, W. (1794) [1791]. Travels through North and South Carolina, Georgia, East and West Florida, the Cherokee Country, the Extensive Territories of the Muscogulges or Creek Confederacy, and the Country of the Chactaws (ط. 2nd). Philadelphia, PA / London, UK: James & Johnson. ص. 197. Containing an Account of the Soil and Natural Productions of Those Regions; Together with Observations on the Manners of the Indians.
    65. Beeland، T. (2013). [ديب احمر at كتب جوجل "Chapter 8 - Tracing the Origins of Red Wolves"]. The Secret World of Red Wolves: The fight to save North America's other wolf. University of North Carolina Press. ص. 105–123. ISBN:978-1-4696-0199-1. {{استشهاد بكتاب}}: تحقق من قيمة |chapter-url= (مساعدة)
    66. Boyko, A. (2009). "Complex population structure in African village dogs and its implications for inferring dog domestication history". Proceedings of the National Academy of Sciences. ج. 106 ع. 33: 13903–13908. Bibcode:2009PNAS..10613903B. DOI:10.1073/pnas.0902129106. PMC:2728993. PMID:19666600.
    67. Brewster, W.G.؛ Fritts, S.H. (1995). "Taxonomy and genetics of the gray wolves in western North America". في Carbyn, L.N.؛ Fritts, S.H.؛ Seip, D.R. (المحررون). Ecology and Conservation of Wolves in a Changing World. Canadian Circumpolar Institute. Proceedings of the Second North American Symposium on wolves. Edmonton, AB: University of Alberta. ص. 353–373.
    68. Brzeski، Kristin E.؛ Debiasse، Melissa B.؛ Rabon، David R.؛ Chamberlain، Michael J.؛ Taylor، Sabrina S. (2016). "Mitochondrial DNA Variation in Southeastern Pre-Columbian Canids" (PDF). Journal of Heredity. ج. 107 ع. 3: 287–293. DOI:10.1093/jhered/esw002. PMC:4885236. PMID:26774058.
    69. Catesby, M. (1771). The natural history of Carolina, Florida, and the Bahama Islands. London, UK: Royal Society. ج. 1. ص. xxvi.
    70. Chambers، Steven M.؛ Fain، Steven R.؛ Fazio، Bud؛ Amaral، Michael (2012). "An account of the taxonomy of North American wolves from morphological and genetic analyses". North American Fauna. ج. 77: 1–67. DOI:10.3996/nafa.77.0001.
    71. Roskov Y.؛ Abucay L.؛ Orrell T.؛ وآخرون، المحررون (مايو 2018). "Canis lupus rufus Audubon and Bachman, 1851". كتالوج الحياه: 2018 Annual Checklist. اطلع عليه بتاريخ 2018-06-08.
    72. Cronin، M.A.؛ Canovas، A.؛ Bannasch، D.L.؛ Oberbauer، A.M.؛ Medrano، J.F. (2014). "Single Nucleotide Polymorphism (SNP) Variation of Wolves (Canis lupus) in Southeast Alaska and Comparison with Wolves, Dogs, and Coyotes in North America". Journal of Heredity. ج. 106 ع. 1: 26–36. DOI:10.1093/jhered/esu075. PMID:25429025.
    73. Dowling، Thomas E.؛ Minckley، W.L.؛ Douglas، Michael E.؛ Marsh، Paul C.؛ Demarais، Bruce D. (1992). "Response to Wayne, Nowak, and Phillips and Henry: Use of Molecular Characters in Conservation Biology". Conservation Biology. ج. 6 ع. 4: 600. Bibcode:1992ConBi...6..600D. DOI:10.1046/j.1523-1739.1992.06040600.x. S2CID:67778025.
    74. Dumbacher, J. (يناير 2014). Review of Proposed Rule Regarding Status of the Wolf Under the Endangered Species Act (PDF) (Report). NCEAS.
    75. Fears، Darryl (5 نوفمبر 2018). "Federal judge blasts Fish and Wildlife Service, says endangered wolves cannot be shot". Washington Post. Washington, DC. اطلع عليه بتاريخ 2018-11-07.
    76. Ferrell، Robert E.؛ Morizot، Donald C.؛ Horn، Jacqueline؛ Carley، Curtis J. (1980). "Biochemical markers in a species endangered by introgression: The red wolf". Biochemical Genetics. ج. 18 ع. 1–2: 39–49. DOI:10.1007/BF00504358. PMID:6930264. S2CID:28916178.
    77. Fredrickson, R.J.؛ Hedrick, P.W. (2006). "Dynamics of Hybridization and Introgression in Red Wolves and Coyotes". Conservation Biology. ج. 20 ع. 4: 1272–1283. Bibcode:2006ConBi..20.1272F. DOI:10.1111/j.1523-1739.2006.00401.x. PMID:16922243. S2CID:21151962.
    78. "Science leads Fish and Wildlife Service to significant changes for red wolf recovery". Red Wolf Program Review. U.S. Fish and Wildlife Service. 12 سبتمبر 2016. مؤرشف من الأصل في 2017-05-12.
    79. Fleming، Jeff (12 سبتمبر 2016). "Science leads Fish and Wildlife Service to significant changes for red wolf recovery". Conserving the Nature of America (Press release). US Fish and Wildlife Service. مؤرشف من الأصل في 2017-06-09.
    80. Gittleman, John L.؛ Pimm, Stuart L. (13 يونيو 1991). "Crying Wolf in North America" (PDF). Nature. ج. 351 ع. 6327: 6327. Bibcode:1991Natur.351..524G. DOI:10.1038/351524a0. S2CID:4287190 – عبر ProQuest Nursing & Allied Health Source pg. 524.
    81. Goldman، E.A. (1937). "The wolves of North America". Journal of Mammalogy. ج. 18 ع. 1: 37–45. DOI:10.2307/1374306. JSTOR:1374306.
    82. Young، Stanley P.؛ Goldman، Edward A. (1944). The Wolves of North America. New York, NY: Dover Publications. ج. 2. ص. 413–477. ISBN:978-0-486-21193-0.
    83. Gopalakrishnan، Shyam؛ Samaniego Castruita، Jose A.؛ Sinding، Mikkel-Holger S.؛ Kuderna، Lukas F.K.؛ Räikkönen، Jannikke؛ Petersen، Bent؛ Sicheritz-Ponten، Thomas؛ Larson، Greger؛ Orlando، Ludovic؛ Marques-Bonet، Tomas؛ Hansen، Anders J.؛ Dalén، Love؛ Gilbert، M. Thomas P. (2017). "The wolf reference genome sequence (Canis lupus lupus) and its implications for Canis spp. Population genomics". BMC Genomics. ج. 18 ع. 1: 495. DOI:10.1186/s12864-017-3883-3. PMC:5492679. PMID:28662691.
    84. Gray، Melissa M.؛ Sutter، Nathan B.؛ Ostrander، Elaine A.؛ Wayne، Robert K. (2010). "The IGF1 small dog haplotype is derived from Middle Eastern grey wolves". BMC Biology. ج. 8: 16. DOI:10.1186/1741-7007-8-16. PMC:2837629. PMID:20181231.
    85. Heppenheimer، Elizabeth؛ Brzeski، Kristin؛ Wooten، Ron؛ Waddell، William؛ Rutledge، Linda؛ Chamberlain، Michael؛ Stahler، Daniel؛ Hinton، Joseph؛ vonHoldt، Bridgett (2018). "Rediscovery of Red Wolf Ghost Alleles in a Canid Population Along the American Gulf Coast". Genes. ج. 9 ع. 12: 618. DOI:10.3390/genes9120618. PMC:6315914. PMID:30544757.
    86. Heppenheimer، Elizabeth؛ Brzeski، Kristin E.؛ Hinton، Joseph W.؛ Chamberlain، Michael J.؛ Robinson، Jacqueline؛ Wayne، Robert K.؛ vonHoldt، Bridgett M. (2020). "A Genome-Wide Perspective on the Persistence of Red Wolf Ancestry in Southeastern Canids". Journal of Heredity. ج. 111 ع. 3: 277–286. DOI:10.1093/jhered/esaa006. PMID:32090268.
    87. Paul A. Hohenlohe؛ Linda Y. Rutledge؛ Lisette P. Waits؛ Kimberly R. Andrews؛ Jennifer R. Adams؛ Joseph W. Hinton؛ Ronald M. Nowak؛ Brent R. Patterson؛ Adrian P. Wydeven؛ Paul A. Wilson؛ Brad N. White (2017). "Comment on "Whole-genome sequence analysis shows two endemic species of North American wolf are admixtures of the coyote and gray wolf"". Science Advances. ج. 3 ع. 6: e1602250. Bibcode:2017SciA....3E2250H. DOI:10.1126/sciadv.1602250. PMC:5462499. PMID:28630899.
    88. Koblmüller، Stephan؛ Nord، Maria؛ Wayne، Robert K.؛ Leonard، Jennifer A. (2009). "Origin and status of the Great Lakes wolf" (PDF). Molecular Ecology. ج. 18 ع. 11: 2313–2326. Bibcode:2009MolEc..18.2313K. DOI:10.1111/j.1365-294X.2009.04176.x. hdl:10261/58581. PMID:19366404. S2CID:1090307.
    89. Lawrence, B.؛ Bossert, W. (مايو 1967). "Multiple Character Analysis of Canis lupus, latrans, and familiaris, with a Discussion of the Relationships of Canis niger". American Zoologist. Oxford University Press. ج. 7 ع. 2: 223–232. DOI:10.1093/icb/7.2.223. JSTOR:3881428.
    90. Lawrence, B.؛ Bossert, W. (1975). "Relationships of North American Canis shown by a multiple character analysis of selected populations". في Fox, M.W. (المحرر). The Wild Canids: Their systematic, behavioral ecology, and evolution. New York, NY: Van Nostrand Reinhold. ص. 73–86.
    91. Loog، Liisa؛ Thalmann، Olaf؛ Sinding، Mikkel-Holger S.؛ Schuenemann، Verena J.؛ Perri، Angela؛ Germonpré، Mietje؛ وآخرون (2019). "Ancient DNA suggests modern wolves trace their origin to a late Pleistocene expansion from Beringia". Molecular Ecology. ج. 29 ع. 9: 1596–1610. Bibcode:2020MolEc..29.1596L. DOI:10.1111/mec.15329. PMC:7317801. PMID:31840921.
    92. McCarley, H. (1962). "The Taxonomic Status of Wild Canis (Canidae) in the South Central United States" (PDF). The Southwestern Naturalist. ج. 7 ع. 3/4: 227–235. Bibcode:1962SWNat...7..227M. DOI:10.2307/3668845. JSTOR:3668845.
    93. "Mammal Diversity Database". الجمعيه الامريكانيه لعلما الثدييات. مؤرشف من الأصل في 2020-10-28. اطلع عليه بتاريخ 2020-12-28.
    94. Mech, L. (1970). The Wolf: The ecology and behavior of an endangered species. Garden City, NY: Natural History Press. ص. 22–25, 285, 331.
    95. Nowak، Ronald M. (1979). North American Quaternary Canis. Monograph of the Museum of Natural History. University of Kansas. ج. 6. ص. 39. DOI:10.5962/bhl.title.4072. ISBN:978-0-89338-007-6. اطلع عليه بتاريخ 2018-05-01.
    96. Nowak، Ronald M. (1992). "The Red Wolf is not a hybrid". Conservation Biology. ج. 6 ع. 4: 593–595. Bibcode:1992ConBi...6..593N. DOI:10.1046/j.1523-1739.1992.06040593.x.
    97. Nowak, R.M.؛ Phillips, M.K.؛ Henry, V.G.؛ Hunter, W.C.؛ Smith, R. (1995). "Another look at wolf taxonomy". في Carbyn, L.N.؛ Fritts, S.H.؛ Seip, D.R. (المحررون). Ecology and Conservation of Wolves in a Changing World. Canadian Circumpolar Institute. Second North American Symposium on Wolves. Edmonton, Alberta: University of Alberta. ص. 375–397.
    98. Nowak, R.M.؛ Phillips, M.K.؛ Henry, V.G.؛ Hunter, W.C.؛ Smith, R. (1995). "The origin and fate of the red wolf". في Carbyn, L.N.؛ Fritts, S.H.؛ Seip, D.R. (المحررون). Ecology and Conservation of Wolves in a Changing World. Canadian Circumpolar Institute. Second North American Symposium on Wolves. Edmonton, AB: University of Alberta. ص. 409–415.
    99. Nowak, R.M.؛ Federoff, N.E. (1998). "Validity of the red wolf: response to Roy et al". Conserv. Biol. ج. 12 ع. 3: 722–725. DOI:10.1046/j.1523-1739.1998.97287.x (غير نشط 7 ديسمبر 2024).{{استشهاد بدورية محكمة}}: صيانة الاستشهاد: وصلة دوي غير نشطة منذ 2024 (link)
    100. Nowak، Ronald M. (2002). "The Original Status of Wolves in Eastern North America". Southeastern Naturalist. ج. 1 ع. 2: 95–130. DOI:10.1656/1528-7092(2002)001[0095:TOSOWI]2.0.CO;2. S2CID:43938625.
    101. Nowak, R.M. (2003). "Chapter 9 - Wolf evolution and taxonomy". في Mech، L. David؛ Boitani، Luigi (المحررون). Wolves: Behaviour, ecology, and conservation. University of Chicago Press. ص. 239–258. ISBN:978-0-226-51696-7.
    102. Paradiso، J. (1968). "Canids recently collected in east Texas, with comments on the taxonomy of the red wolf". Am. Midl. Nat. ج. 80 ع. 2: 529–534. DOI:10.2307/2423543. JSTOR:2423543.
    103. Paradiso, J.L.؛ Nowak, R.M. (1971). A Report on the Taxonomic Status and Distribution of the Red Wolf (Report). Special Scientific Report – Wildlife. Washington, D.C.: U.S. Department of the Interior. ج. 145.
    104. Phillips، M.؛ Henry، V.؛ Kelly، B. (2003). [ديب احمر at كتب جوجل "Chapter 11 - Restoration of the Red Wolf"]. في Mech، L.D.؛ Boitani، L. (المحررون). Wolves, Behavior, Ecology and Conservation. University of Chicago Press. ص. 272–274. ISBN:978-0-226-51697-4. {{استشهاد بكتاب}}: تحقق من قيمة |chapter-url= (مساعدة)
    105. Reich، D.E.؛ Wayne، R.K.؛ Goldstein، D.B. (1999). "Genetic evidence for a recent origin by hybridization of red wolves". Molecular Ecology. ج. 8 ع. 1: 139–144. Bibcode:1999MolEc...8..139R. DOI:10.1046/j.1365-294X.1999.00514.x. PMID:9919703. S2CID:44658763.
    106. Roy MS، Geffen E، Smith D، Ostrander EA، Wayne RK (1994). "Pattern of differentiation and hybridization in North American wolflike canids, revealed by analysis of microsatellite loci". Mol. Biol. Evol. ج. 11 ع. 4: 553–570. DOI:10.1093/oxfordjournals.molbev.a040137. PMID:8078397.
    107. Roy MS، Geffen E، Smith D، Wayne RK (1996). "Molecular genetics of pre-1940 red wolves". Conserv. Biol. ج. 10 ع. 5: 1413–1424. Bibcode:1996ConBi..10.1413R. DOI:10.1046/j.1523-1739.1996.10051413.x.
    108. Rutledge LY، Devillard S، Boone JQ، Hohenlohe PA، White BN (يوليو 2015). "RAD sequencing and genomic simulations resolve hybrid origins within North American Canis". Biology Letters. ج. 11 ع. 7: 20150303. DOI:10.1098/rsbl.2015.0303. PMC:4528444. PMID:26156129.
    109. Sacks، Benjamin N.؛ Mitchell، Kieren J.؛ Quinn، Cate B.؛ Hennelly، Lauren M.؛ Sinding، Mikkel-Holger S.؛ Statham، Mark J.؛ Preckler-Quisquater، Sophie؛ Fain، Steven R.؛ Kistler، Logan؛ Vanderzwan، Stevi L.؛ Meachen، Julie A.؛ Ostrander، Elaine A.؛ Frantz، Laurent A. F. (2021). "Pleistocene origins, western ghost lineages, and the emerging phylogeographic history of the red wolf and coyote". Molecular Ecology. ج. 30 ع. 17: 4292–4304. Bibcode:2021MolEc..30.4292S. DOI:10.1111/mec.16048. PMID:34181791. S2CID:235672685.
    110. Schmitt، E.؛ Wallace، S. (2014). "Shape Change and Variation in the Cranial Morphology of Wild Canids (Canis lupus, Canis latrans, Canis rufus) Compared to Domestic Dogs (Canis familiaris) Using Geometric Morphometrics". International Journal of Osteoarchaeology. ج. 24: 42–50. DOI:10.1002/oa.1306.
    111. Schweizer، Rena M.؛ Wayne، Robert K. (2020). "Illuminating the mysteries of wolf history". Molecular Ecology. ج. 29 ع. 9: 1589–1591. Bibcode:2020MolEc..29.1589S. DOI:10.1111/MEC.15438. PMID:32286714.
    112. Sinding، Mikkel-Holger S.؛ Gopalakrishan، Shyam؛ Vieira، Filipe G.؛ Samaniego Castruita، Jose A.؛ Raundrup، Katrine؛ Heide Jørgensen، Mads Peter؛ وآخرون (2018). "Population genomics of grey wolves and wolf-like canids in North America". PLOS Genetics. ج. 14 ع. 11: e1007745. DOI:10.1371/journal.pgen.1007745. PMC:6231604. PMID:30419012.
    113. Vila, C. (1997). "Multiple and ancient origins of the domestic dog". Science. ج. 276 ع. 5319: 1687–1689. DOI:10.1126/science.276.5319.1687. PMID:9180076.
    114. vonHoldt، Bridgett M.؛ Pollinger، John P.؛ Earl، Dent A.؛ Knowles، James C.؛ Boyko، Adam R.؛ Parker، Heidi؛ وآخرون (2011). "A genome-wide perspective on the evolutionary history of enigmatic wolf-like canids". Genome Research. ج. 21 ع. 8: 1294–1305. DOI:10.1101/gr.116301.110. PMC:3149496. PMID:21566151.
    115. vonHoldt، B.M.؛ Cahill، J.A.؛ Fan، Z.؛ Gronau، I.؛ Robinson، J.؛ Pollinger، J.P.؛ Shapiro، B.؛ Wall، J.؛ Wayne، R.K. (2016). "Whole-genome sequence analysis shows that two endemic species of North American wolf are admixtures of the coyote and gray wolf". Science Advances. ج. 2 ع. 7: e1501714. Bibcode:2016SciA....2E1714V. DOI:10.1126/sciadv.1501714. PMC:5919777. PMID:29713682.
    116. vonHoldt، Bridgett M.؛ Cahill، James A.؛ Gronau، Ilan؛ Shapiro، Beth؛ Wall، Jeff؛ Wayn e، Robert K. (2017). "Response to Hohenlohe et al". Science Advances. ج. 3 ع. 6: e1701233. Bibcode:2017SciA....3E1233V. DOI:10.1126/sciadv.1701233. PMC:5462503. PMID:28630935.
    117. vonHoldt، Bridgett M.؛ Brzeski، Kristin E.؛ Aardema، Matthew L.؛ Schell، Christopher J.؛ Rutledge، Linda Y.؛ Fain، Steven R.؛ Shutt، Amy C.؛ Linderholm، Anna؛ Murphy، William J. (2021). "Persistence and expansion of cryptic endangered red wolf genomic ancestry along the American Gulf coast". Molecular Ecology. ج. 31 ع. 21: 5440–5454. DOI:10.1111/mec.16200. PMID:34585803. S2CID:238217303.
    118. Wang، Xiaoming؛ Tedford، Richard H. (2008). [ديب احمر at كتب جوجل Dogs: Their Fossil Relatives and Evolutionary History]. New York: Columbia University Press. ISBN:978-0-231-13528-3. OCLC:185095648. {{استشهاد بكتاب}}: تحقق من قيمة |url= (مساعدة)
    119. Wayne، R.K.؛ Jenks، S.M. (1991). "Mitochondrial DNA analysis implying extensive hybridization of the endangered red wolf Canis rufus". Nature. ج. 351 ع. 6327: 565. Bibcode:1991Natur.351..565W. DOI:10.1038/351565a0. S2CID:4364642.
    120. Wayne, R.K.؛ Roy, M.S.؛ Gittleman, J.L (1998). "Origin of the red wolf: Response to Nowak and Federoff and Gardener". Conserv. Biol. ج. 12 ع. 3: 726–729. DOI:10.1046/j.1523-1739.1998.97468.x (غير نشط 7 ديسمبر 2024).{{استشهاد بدورية محكمة}}: صيانة الاستشهاد: وصلة دوي غير نشطة منذ 2024 (link)
    121. Wayne، Robert K.؛ vonHoldt، Bridgett M. (2012). "Evolutionary genomics of dog domestication". Mammalian Genome. ج. 23 ع. 1–2: 3–18. DOI:10.1007/s00335-011-9386-7. PMID:22270221. S2CID:16003335.
    122. Wilson، Paul J.؛ Grewal، Sonya؛ Lawford، Ian D.؛ Heal، Jennifer N.M.؛ Granacki، Angela G.؛ Pennock، David؛ وآخرون (2000). "DNA profiles of the eastern Canadian wolf and the red wolf provide evidence for a common evolutionary history independent of the gray wolf". Canadian Journal of Zoology. ج. 78 ع. 12: 2156. Bibcode:2000CaJZ...78.2156W. DOI:10.1139/z00-158.
    123. Woodward، D. W. (مارس 1980). The Red Wolf. Selected vertebrate endangered species of the seacoast of the United States. National Fish and Wildlife Laboratory, U.S. Fish and Wildlife Service.
    124. قالب:MSW3 Wozencraft Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference, Volume 1 at كتب جوجل
    125. Young, S.P. (14 فبراير 1940). "North American Big Game, A book of the Boone and Crockett Club. Compiled by the Committee on Records of North American Big Game. New York, Charles Seribner's Sons, ..." Review. Journal of Mammalogy. ج. 21 ع. 1: 96–98. DOI:10.2307/1374667. JSTOR:1374667.
    المرجع غلط: المصدر «atkins1971» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «audubon1851» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «bailey1905» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «bardeleben2005» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «bartram1791» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «beeland2013» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «boyko2009» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «brewster1995» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «brzeski2016» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «catesby1771» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «chambers2012» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «COL2018r» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «cronin2014» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «dowling1992» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «dumbacher2014» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «fears2018» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «ferrell1980» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «fredrickson2006» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «fws2016a» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «fws2016b» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «gittleman1991» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «goldman1937» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «goldman1944» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «gopalakrishnan2017» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «gray2010» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «heppenheimer2018» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «Heppenheimer2020» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «hohenlohe2017» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «koblmuller2009» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «lawrence1967» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «lawrence1975» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «Loog2018» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «mccarley1962» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «MDD» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «mech1970» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «nowak1979» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «nowak1992» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «nowak1995» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «nowak1995a» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «nowak1998» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «nowak2002» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «nowak2003» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «paradiso1968» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «paradiso1971» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «phillips2003» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «reich1999» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «roy1994» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «roy1996» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «rutledge2015» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «Sacks2021» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «schmitt2014» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «Schweizer2020» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «sinding2018» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «vila1997» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «vonholdt2011» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «vonholdt2016» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «vonholdt2017» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «Vonholdt2021» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «wang2008» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «wayne1991» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «wayne1998» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «wayne2012» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «wilson2000» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «woodward1980» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «wozencraft2005» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.المرجع غلط: المصدر «young1940» اللى مكتوب فى <references> مش محطوط فى الصفحه.

    لينكات برانيه

    [تعديل]
    • ديب احمر معرف موسوعة الحياه (EoL) (الإنجليزية)
    • ديب احمر معرف اصنوفة فى قاعدة بيانات ويب تتوع الحيوانات (ADW) (الإنجليزية)
    • ديب احمر معرف المرفق العالمى لمعلومات التنوع الحيوى (GBIF) (الإنجليزية)
    • ديب احمر معرف انواع الثدييات فى العالم (الإنجليزية)
    • ديب احمر معرف اصنوفة فى قاعدة بيانات "اعمال المستحاثات" (Fossilworks) (الإنجليزية)
    • ديب احمر معرف اصنوفة فى نظام المعلومات التصنيفيه المتكامل (ITIS TSN) (الإنجليزية)
    اتجابت من "https://arz.wikipedia.org/w/index.php?title=ديب_احمر&oldid=13068715"