حصار كونستانتينوپوليس (717-718)
| حصار كونستانتينوپوليس | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| جزء من حروب العرب و البيزنطيين | |||||||||
The second Arab siege of Constantinople, as depicted in the 14th-century Bulgarian translation of the Manasses Chronicle | |||||||||
| |||||||||
| المتحاربون | |||||||||
| Umayyad Caliphate | |||||||||
| القادة | |||||||||
|
|||||||||
| القوة | |||||||||
| 120,000 (al-Mas'udi) 1,800 ships (Theophanes) |
حوالى 15,000 Byzantines (estimate)[1] حوالى 12,000 Bulgars[2] | ||||||||
| الخسائر | |||||||||
| 150,000 killed (Muslim sources)[3] 300,000 killed (Western sources)[4] |
Unknown | ||||||||
| تصانيف | شوف كمان |
|---|---|
| حروب| بلاد | حصار كونستانتينوپوليس (717-718) |
| عسكريين | طيارين | |
| نزاعات| حدث |
فى 717-718، حاصر العرب المسلمين التابعون للخلافة الأموية كونستانتينوپوليس ، عاصمة الامبراطورية البيزنطية . مثلت الحملة ذروة عشرين سنه من الهجمات والاحتلال العربى التدريجى للمناطق الحدودية البيزنطية، فى حين استنزفت الاضطرابات الداخلية المطولة القوة البيزنطية. سنة 716، و بعد سنين من الاستعدادات، غزا العرب بقيادة مسلمة بن عبد الملك آسيا الصغرى البيزنطية. كان العرب يأملون فى البداية فى استغلال الصراع الأهلى البيزنطى وتحالفوا مع الجنرال ليو التالت الإيساورى ، اللى ثار ضد الامبراطور ثيودوسيوس التالت . لكن ليو خدعهم و اخد عرش بيزنطة لنفسه. بعد قضاء فصل الشتاء فى السواحل الغربية لآسيا الصغرى، عبر الجيش العربى لتراقيا فى أوائل صيف سنة 717 وبنى خطوط حصار لحصار المدينة، اللى كانت محمية بأسوار ثيودوسيوس الضخمة. تم تحييد الأسطول العربى، اللى كان يرافق الجيش البرى و كان مفترض أن يكمل الحصار البحرى للمدينة، جزئى بعد وصوله بوقت قصير من قبل البحرية البيزنطية باستخدام النار الإغريقية . و سمح ده بإعادة تزويد كونستانتينوپوليس بالإمدادات عن طريق البحر، فى الوقت نفسه أصيب الجيش العربى بالشلل بسبب المجاعة والمرض خلال فصل الشتاء القاسى بشكل مش عادى اللى أعقب ذلك. فى ربيع سنة 718، دمر البيزنطيين أسطولين عربيين اتبعتا كتعزيزات بعد انشقاق طواقمهم المسيحية،
جيش إضافى اتبعت بر عبر آسيا الصغرى اتعرض لكمين وانجلب. و هجمات البلغار على مؤخرتهم، اضطر العرب لرفع الحصار فى الخمستاشر من الشهر. اغسطس 718. و فى رحلة عودتها، دُمر الأسطول العربى بالكامل تقريب بسبب الكوارث الطبيعية.
كان لفشل الحصار نتايج واسعة النطاق. ضمن إنقاذ كونستانتينوپوليس استمرار بقاء بيزنطة، وشكل نهاية قرن من الحرب المستمرة والخساير الإقليمية والصراعات الداخلية، فى حين تغيرت النظرة الاستراتيجية للخلافة: ف رغم استمرار الهجمات المنتظمة على الأراضى البيزنطية، إلا أنه تم التخلى عن هدف الغزو الصريح. يعتبر المؤرخين الحصار واحد من أهم المعارك فى التاريخ، علشان فشله اتسبب فى تأجيل التقدم الإسلامى لجنوب شرق اوروبا لقرون.
خلفية
[تعديل]بعد الحصار العربى الاولانى لكونستانتينوپوليس (674-678)، شاف العرب والبيزنطيين فترة من السلام. بعد سنة 680، كانت الخلافة الأموية فى الحرب الأهلية الإسلامية التانيه ، و مكّن الصعود البيزنطى الناتج فى الشرق الأباطرة من استخلاص كميات هائلة من الجزية من الحكومة الأموية فى دمشق .[5] سنة 692، لما خرج الامويين منتصرين من حربهم الأهلية، الامبراطور جستنيان التانى ( r. 685–695، 705-711 ) استأنفوا الأعمال العدائية مع الخلافة. و كانت النتيجة سلسلة من الانتصارات العربية اللى وصلت لفقدان السيطرة البيزنطية على ارمينيا و الإمارات القوقازية والتوسع التدريجى على المناطق الحدودية البيزنطية. سنه بعد سنه، شنّ قادة الخلافة، اللى كانو فى الغالب من أفراد العيله الأموية، غارات على الأراضى البيزنطية واستولوا على الحصون والمدن.[6] بعد سنة 712، ابتدا النظام الدفاعى البيزنطى بيبيين علامات الانهيار: توغلت الغارات العربية اكتر فاكتر فى آسيا الصغرى ، وتعرضت الحصون الحدودية للهجوم والنهب بشكل متكرر، وبقت الإشارات لرد الفعل البيزنطى فى المصادر نادرة بشكل متزايد.[7] و فى ده، استفاد العرب من فترة طويلة من عدم الاستقرار الداخلى اللى أعقبت عزل جستنيان الأول سنة 695، تغير العرش البيزنطى سبع مرات فى انقلابات عنيفة.[8] بحسب وارن تريدغولد ، المتخصص فى الدراسات البيزنطية، "كانت الهجمات العربية ستشتد على أى حال بعد انتهاء حربهم الأهلية". وبما أن العرب كانو يمتلكون من الرجال و الأراضى والثروات اكتر بكتير من بيزنطة، فقد ابتدو فى تركيز كل قوتهم ضدها. والآن، باتوا يهددون بتدمير الامبراطورية بالكامل بالاستيلاء على عاصمتها.[9]
مصادر
[تعديل]المعلومات المتاحة عن الحصار من مصادر اتكتب ت فى تواريخ لاحقة، اللى غالب ما تكون متناقضة فيما بينها. المصدر البيزنطى الرئيسى هو السرد المطول والمفصل لتاريخ ثيوفانيس المعترف (760-817)، وثانى السرد الموجز فى كتاب الصلوات للبطريرك نقفوروس الاولانى بطريرك كونستانتينوپوليس (تو سنة 828)، اللى بيبيين اختلافات طفيفة، معظمها زمنية، عن رواية ثيوفانيس.[10] بالنسبة لأحداث الحصار، بيظهر ان المؤلفين قد استخدما رواية أساسية تم تأليفها خلال عهد ليو التالت الإيساورى ( r. 717–741 ) اللى بالتالى فيها تصوير إيجابى للأخير، ثيوفانيس بيعتمد على ما يبدو على سيرة مش معروفة لليو (تجاهلها نيكيفوروس) لأحداث سنة 716. يسجل المؤرخ ثيوفيلوس الرهاى، اللى عاش فى القرن الثامن، السنين اللى سبقت الحصار والحصار نفسه بتفصيل كبير، مع إيلاء اهتمام خاص للدبلوماسية بين مسلمة وليو. تالت.[11] تعتمد المصادر العربية، وبالخصوص Kitab al-'Uyun يرجع للقرن الحداشر والسرد الاكتر إيجاز فى تاريخ الأنبياء والملوك للطبرى (838-923)، على روايات أولية لكتاب عرب من أوائل القرن التاسع، لكن اكتر تشويش وفيها كتير من العناصر الأسطورية. تستند الروايات المكتوبة باللغة السريانية لأغابيوس من هيرابوليس (تو سنة 942)، اللى من المحتمل أنه استقى من نفس المصدر الأساسى اللى استقى منه ثيوفانيس، لكن أقصر بكثير.[12]
المراحل الافتتاحية للحملة
[تعديل]
النجاحات العربية الطريق مهدت لهجوم ثانى على كونستانتينوپوليس ، و هو مشروع ابتدا بالفعل فى عهد الخليفة الوليد الاولانى ( r. 705–715 ). بعد وفاته، تولى اخوه وخليفته سليمان ( r. 715-717 ) دخلوا فى المشروع بحماس متزايد، حسب للروايات العربية بسبب نبوءة مفادها أن خليفة يحمل اسم نبى هايغزو كونستانتينوپوليس؛ و كان سليمان ( سليمان ) العضو الوحيد من عيلة الأمويين اللى يحمل زى ده الاسم. وبحسب المصادر السريانية، أقسم الخليفة الجديد "ألا يتوقف عن القتال ضد كونستانتينوپوليس قبل ما يستنزف بلاد العرب أو يستولى على المدينة".[13] القوات الأموية ابتدت تتجمع فى سهل دابق شمال حلب، تحت الإشراف المباشر للخليفة. و لأن سليمان كان مريض اوى بحيث مايقدرش القيام بالحملات بنفسه، عهد بالقيادة لاخوه مسلمة بن عبد الملك .[14] العملية ضد كونستانتينوپوليس جت فى وقت كانت فيه الامبراطورية الأموية تمر بفترة من التوسع المستمر شرق وغرب. تقدمت الجيوش الإسلامية لما بعد النهر والهند و مملكة القوط الغربيين فى اسبانيا .[15]
الاستعدادات العربيه، و خصوص بنا أسطول كبير، ما عدّتش من غير ما البيزنطيين القلقانين ياخدوا بالهم منها. الامبراطور أناستاسيوس التانى ( r. (713-715 ) بعت سفارة لدمشق تحت قيادة النبيل والوالى الحضرى ، دانيال من سينوب ، ظاهرى علشان التماس السلام، لكن فى الواقع للتجسس على العرب. وبدأ أناستاسيوس بدوره فى الاستعداد للحصار الحتمي: تم تعديل تحصينات كونستانتينوپوليس وتجهيزها بمدفعية وفيرة ( المجانيق و غيرها من أسلحة الحصار )، فى الوقت نفسه تم جلب مخازن الطعام للمدينة. و ذلك، تم إجلاء السكان اللى ماقدروش من تخزين الطعام لمدة 3 سنين على الأقل.[16] قام أناستاسيوس بتعزيز أسطوله البحرى و فى أوائل سنة 715 بعته ضد الأسطول العربى اللى جه لفينيكس - اللى فى العاده يتم تحديدها على أنها فينيكى الحديثة فى ليسيا ، و تكون كمان فيناكيت الحديثة عبر رودس ، [11] أو ممكن فينيقيا ( لبنان الحديثة)، المشهورة بغابات الأرز [5] - لجمع الأخشاب لسفنهم. لكن فى رودس، تمرد الأسطول البيزنطى، بتشجيع من جنود الثيمة الأوبسيكية ، وقتل قائدهم يوحنا الشماس و أبحر شمال لأدراميتيوم . و فيه، أعلنوا ثيودوسيوس ، جامع الضرائب المتردد، إمبراطور.[17] عبر أناستاسيوس لبيثينيا فى ثيمة أوبسيسيان لمواجهة التمرد، لكن أسطول المتمردين أبحر لكريسوبوليس . ومن هناك، شنت هجمات على كونستانتينوپوليس، لأن فتح المتعاطفون معاها جوه العاصمة أبوابها لهم فى أواخر الصيف. قاوم أناستاسيوس فى نيقية لكذا أشهر، بعدين وافق فى النهاية على الاستقالة والتقاعد كراهب.[18] أثار تولى ثيودوسيوس، اللى يبدو من المصادر أنه غير راغب و مش قادر، كإمبراطور دمية للأوبسيين، رد فعل من القبائل التانيه، و بالخصوص الأناضوليين و الأرمنيين تحت قيادة strategoi (الجنرالات) ليو الإيساورى وأرتاباسدوس .[19]

تحت الظروف دى اللى كادت أن توصل لحرب أهلية، ابتدا العرب تقدمهم اللى تم إعداده بعناية. فى سبتمبر 715، سارت الطليعة، بقيادة الجنرال سليمان بن معاذ، عبر كيليكيا لآسيا الصغرى، واستولت على حصن لولون الاستراتيجى فى طريقها. قضوا فصل الشتاء فى أفيك، و هو موقع غير محدد قرب المخرج الغربى لبوابات كيليكيا . فى أوائل سنة 716، واصل جيش سليمان توغله فى آسيا الصغرى الوسطانيه. أبحر الأسطول الأموى بقيادة عمر بن هبيرة على طول ساحل كيليكيا، فى الوقت نفسه كان مسلمة بن عبد الملك ينتظر تطورات الوضع مع الجيش الرئيسى فى سوريا.[20]
العرب كانو بيأملو إن الانقسام بين البيزنطيين يشتغل لمصلحتهم. و كان مسلمة دخل فعل فى اتصال مع ليو الإيساورى. الباحث الفرنساوى رودولف غيلاند افترض إن ليو عرض أن يبقا تابع للخلافة، رغم ان القائد البيزنطى كان ينوى استخدام العرب لأغراضه الخاصة. ماسلاما دعم ليو على أمل إحداث اكبر قدر من الارتباك و إضعاف الامبراطورية،و ده يسهل مهمته فى الاستيلاء على كونستانتينوپوليس.[21]
الهدف الاولانى لسليمان كان هو حصن أموريوم ذو الأهمية الاستراتيجية، اللى كان العرب ناويين استخدامه كقاعدة لهم فى الشتاء التالى. تُركت أموريوم بلا حماية فى الحرب الأهلية و كان سهل سقوطها، لكن العرب اختارو تعزيز موقف ليو كثقل موازن لثيودوسيوس. عرضوا على المدينة شروط الاستسلام إذا اعترف سكانها بليو إمبراطور. استسلمت القلعة، لكن رغم ده لم تفتح أبوابها للعرب. وصل ليو لالمنطقة برفقة عدد قليل من الجنود ونفذ سلسلة من الحيل والمفاوضات لتأمين حامية قوامها 800 رجل فى المدينة. انسحب الجيش العربى بعد ما أحبطت مهمته ونفدت إمداداته. هرب ليو لبيسيديا ، و فى الصيف، وبدعم من أرتاباسدوس، اتعلن إمبراطور بيزنطى واتتوج، متحدى ثيودوسيوس علن.[16][22]

نجاح ليو فى أموريوم جه فى توقيت مناسب اوى، لإن مسلمة كان فى الوقت ده عدى جبال طوروس مع الجيش العربى الرئيسى، و كان ماشى مباشرة ناحية المدينه. و كمان، بما إن القائد العربى ما وصلوش أى خبر عن ازدواجية ليو، ما دمّرش الأراضى اللى عدى منها — يعنى المناطق الأرمنيه و الأناضوليه — لإنه كان لسه فاكر إن حكامها حلفاؤه.[20] لما قابل بجيش سليمان المنسحب وعلم بما حدث، غير مسلمة اتجاهه: هاجم أكروينون ومن هناك سار لالسواحل الغربية لقضاء فصل الشتاء. و فى طريقه، قام بإقالة ساردس وبرغامون . قضى الأسطول العربى فصل الشتاء فى كيليكيا.[23] و فى نفس الوقت ده ، ابتدا ليو مسيرته الخاصة نحو كونستانتينوپوليس. استولى على نيقوميديا ، حيث عثر على ابن ثيودوسيوس و أسره، من مسؤولين تانيين، بعدين سار لخريسوبوليس. فى ربيع سنة 717، و بعد مفاوضات قصيرة، اخد استقالة ثيودوسيوس واعترافه إمبراطور، ودخل العاصمة فى الخامس والعشرين من السنه دى. يمشى. سُمح لثيودوسيوس وابنه بالتقاعد لدير كرهبان، فى الوقت نفسه تمت ترقية أرتاباسدوس لمنصب kouropalates و اتجوز بنت ليو، آنا .[17]
قوى متعارضة
[تعديل]من البداية، استعد العرب لشن هجوم كبير على كونستانتينوپوليس. يذكر كتاب زوقنين السريانى اللى يرجع لأواخر القرن الثامن أن العرب كانو "لا حصر لهم"، فى الوقت نفسه يذكر المؤرخ السريانى ميخائيل السريانى الذى يرجع للقرن الاتناشر عدد مبالغ فيه 200 ألف رجل و5000 سفينة. يذكر الكاتب العربى المسعودى فى القرن العاشر 120 ألف جندى، ويذكر ثيوفان المعترف 1800 سفينة. تم تخزين المؤن لكذا سنين، وتم تكديس ماكينات الحصار و المواد الحارقة ( النافثا ). واتقال إن قافلة الإمداد وحدها كانت فيها 12000 رجل و6000 جمل و6000 حمار، فى الوقت نفسه ذكر المؤرخ بار هيبرايوس من القرن التلاتاشر أن القوات شملت 30000 متطوع ( mutawa ) jihad .[24] قوة البيزنطيين مش معروفة تمام، لكن مرجح أن عدد المدافعين عن كونستانتينوپوليس لم يتجاوز 15000 رجل، نظر لاستنزاف القوى البشرية للإمبراطورية البيزنطية والقيود المفروضة بسبب الحاجة لالحفاظ على زى دى القوة و إطعامها. [25] بغض النظر عن الأعداد الحقيقية، كان المهاجمون اكتر عدد بكتير من المدافعين؛ ووفق لتريدجولد، ممكن فاق عدد الجيش العربى عدد الجيش البيزنطى بأكمله. [26] مش معروف الكتير عن التكوين التفصيلى للقوة العربية، لكن يبدو أنها كانت تتألف فى الغالب من السوريين والجزيريين من نخبة ahl al-Sham ، اللى كانو الركيزة الأساسية للنظام الأموى وقدامى المحاربين فى الكفاح ضد بيزنطة، و كان يقودها دول .[27] مع مسلمة، تم ذكر عمر بن هبيرة، وسليمان بن معاذ، وبخترى بن الحسن كمساعدين له من قبل ثيوفانيس و أغابيوس من هيرابوليس، فى الوقت نفسه استبدل Kitab al-'Uyun اللاحق البخترى بعبد الله البطل .[28]
مع ان الحصار استهلك جزء كبير من القوى العاملة و الموارد اللى تبع لخلافة، [ ب ] إلا أنها كانت لسه قادرة على شن غارات على الحدود البيزنطية فى شرق آسيا الصغرى خلال مدة الحصار: ف سنة 717، استولى داود بن الخليفة سليمان على حصن قرب مليتين، و سنة 718 أغار عمرو بن قيس على الحدود.[5] أما بالنسبة للجانب البيزنطى، فالأرقام مش معروفة. بصرف النظر عن أناستاسيوس [5] كان بإمكان البيزنطيين الاعتماد على مساعدة حاكم البلغار ترفيل ، اللى أبرم معه ليو معاهدة ممكن تضمنت تحالف ضد العرب. [26]
الحصار
[تعديل]
فى أوائل الصيف، ماسلاما أمر أسطوله بالانضمام إليه، وعبر مع جيشه مضيق الدردنيل عند أبيدوس لتراقيا . ابتدا العرب زحفهم نحو كونستانتينوپوليس، فدمروا الريف تدمير كامل، وجمعوا المؤن، ونهبوا المدن اللى صادفوها.[29] فى نص يوليه أو نص ] [ وصل الجيش العربى لكونستانتينوپوليس وعزلها تمام على الأرض ببناء حيط حصار مزدوج من الحجر، واحد منهم يواجه المدينة والتانى يواجه الريف التراقى، مع وضع معسكرهم بينهم. بحسب المصادر العربية، عرض ليو فى المرحله دى فدية المدينة بدفع قطعة ذهبية عن كل ساكن، لكن مسلمة رد بأنه مش ممكن يكون هناك سلام مع المهزومين، و أن الحامية العربية لكونستانتينوپوليس تم اختيارها بالفعل.[23]
الأسطول العربى بقيادة سليمان (الذى غالب ما يتم الخلط بينه وبين الخليفة نفسه فى المصادر اللى تعود لالعصور الوسطانيه ) وصل فى 1 سبتمبر، ورست سفينته فى البداية قرب نهر هيبدومون . بعد يومين، قاد سليمان أسطوله لمضيق البوسفور وابتدت الأساطيل المختلفة فى الرسو قرب الضواحى الاوروبية والآسيوية للمدينة: أبحر جزء جنوب خلقيدونية لموانئ يوتروبيوس و أنثيميوس لمراقبة المدخل الجنوبى لمضيق البوسفور، فى الوقت نفسه أبحر باقى الأسطول لالمضيق، ومرّ بكونستانتينوپوليس وبدأ فى الوصول لالسواحل بين غلطة وكليديون ، قاطع بكده اتصال العاصمة البيزنطية بالبحر الأسود . لكن فى الوقت نفسه كانت مؤخرة الأسطول العربى، المكونة من عشرين سفينة ثقيلة تحمل ألفى جندى من مشاة البحرية، تمر بالمدينة، توقفت الرياح الجنوبية بعدين انعكست،و ده اتسبب فى انجرافها نحو أسوار المدينة، حيث هاجمها سرب بيزنطى بالنار الإغريقية . ذكر ثيوفانيس أن بعضهم غرقوا بمن على متنهم، فى الوقت نفسه أبحر تانيين ، و هما يحترقون، لجزر الأمراء أوكسيا وبلاتيا . شجع النصر البيزنطيين و أصاب العرب بالإحباط، اللى كانوا، حسب لثيوفانيس، ناويين فى الأصل الإبحار لجدران البحر خلال الليل ومحاولة تسلقها باستخدام مجاديف توجيه السفن. و فى الليلة نفسها، قام ليو بربط السلسلة بين المدينة وغلطة، و قفل مدخل القرن الذهبى . بقا الأسطول العربى متردد فى الاشتباك مع البيزنطيين، وانسحب لميناء سوستينيون الآمن الواقع شمال على الشاطئ الاوروبى لمضيق البوسفور.[23]
الجيش العربى كان مجهز جيداً، حيث ذكرت الروايات العربية وجود أكوام عالية من المؤن مكدسة فى معسكرهم، لكن إنهم جابوا معاهم القمح لزراعته وحصاده فى العام التالى. لكن فشل البحرية العربية فى فرض حصار على المدينة، يعنى أن البيزنطيين تمكنوا كمان من نقل المؤن. و ذلك، كان الجيش العربى قد دمر بالفعل الريف التراقى وقت مسيرته وماكانش بإمكانه الاعتماد عليه فى جمع المؤن . تمكن الأسطول العربى والجيش العربى التانى، اللى كانا يعملو فى الضواحى الآسيوية لكونستانتينوپوليس، من إيصال إمدادات محدودة لجيش مسلمة.[19] مع دخول الحصار فصل الشتاء، ابتدت المفاوضات بين الجانبين، اللى تم الإبلاغ عنها بصوره كبيره من قبل المصادر العربية لكن تجاهلها المؤرخين البيزنطيين. وبحسب الروايات العربية، استمر ليو فى لعب لعبة مزدوجة مع العرب. تقال واحده من الروايات أنه خدع مسلمة ليُسلّم معظم مؤن الحبوب الخاصة به، فى الوقت نفسه تقال رواية تانيه أن القائد العربى أُقنع بحرقها بالكامل، لإظهار سكان المدينة أنهم يواجهون هجوم وشيك وحثهم على الاستسلام.[30] كان شتاء سنة 718 قاسى للغاية؛ فقد غطى الثلج الأرض لاكتر من 3 أشهر. مع نفاد الإمدادات فى المعسكر العربى، اندلعت مجاعة رهيبة: أكل الجنود خيولهم وجمالهم ومواشيهم التانيه، ولحاء الشجر و أوراقها وجذورها. كانو يكنسون الثلج من الحقول اللى زرعوها ليأكلوا البراعم الخضراء، واتقال إنهم لجأوا لأكل لحوم البشر و أكل روث بعضهم البعض وروث حيواناتهم.[31] و بسبب ده، تعرض الجيش العربى لهجوم شرس من الأوبئة؛ وبمبالغة كبيرة، قدر المؤرخ اللومباردى بولس الشماس عدد قتلاهم بسبب الجوع والمرض بـ 300 ألف.[4]

بدا أن الوضع العربى سيتحسن فى الربيع لما تولى الخليفة الجديد عمر بن الخطاب ( r. 717-720 )، بعت أسطولين لمساعدة المحاصرين: 400 سفينة من مصر بقيادة قائد يدعى سفيان و360 سفينة من إفريقيا بقيادة إيزيد، وكلها محملة بالإمدادات و الأسلحة. و فى الوقت نفسه، ابتدا جيش جديد بالزحف عبر آسيا الصغرى للمساعدة فى الحصار. لما وصلت الأساطيل الجديدة لبحر مرمرة ، حافظت على مسافة بينها وبين البيزنطيين ورست على الساحل الآسيوى، والمصريين فى خليج نيقوميديا قرب توزلا الحديثة و الأفارقة جنوب خلقيدونية (فى ساتيروس وبرياس وكارتاليمن ). لكن معظم أطقم الأساطيل العربية كانت بتتكون من مصريين مسيحيين ، وابتدو بالفرار لالبيزنطيين عند وصولهم. بعد ما أبلغه المصريين بقدوم التعزيزات العربية وانتشارها، شن ليو أسطوله هجوم على الأساطيل العربية الجديدة. بعد ما شُلت المراكب العربية بسبب انشقاق طواقمها، وعجزت عن مواجهة النار الإغريقية، تم تدميرها أو الاستيلاء عليها مع الأسلحة و الإمدادات اللى كانت تحملها. بقت كونستانتينوپوليس دلوقتى فى مأمن من أى هجوم بحرى.[23] وعلى الأرض كمان حقق البيزنطيين انتصارات: ف تمكنت قواتهم من نصب كمين للجيش العربى المتقدم بقيادة قائد يدعى مرداسان وتدميره فى التلال المحيطة بسوفون ، جنوب نيقوميديا.[32] بقا سهل دلوقتى إعادة تزويد كونستانتينوپوليس بالمؤن عن طريق البحر، وعاد صيادو المدينة لالعمل، حيث لم يبحر الأسطول العربى مرة تانيه. وبينما كان العرب لسه بيعانو من الجوع والوباء، فقد خسرو كمان معركة كبيرة ضد البلغار، اللى اتقتلو، حسب ثيوفانيس، 22000 رجل. بتختلف المصادر حول تفاصيل مشاركة البلغار فى الحصار: يذكر ثيوفانيس و الطبرى أن البلغار هاجموا المعسكر العربى (فى الغالب بسبب معاهدتهم مع ليو)، فى الوقت نفسه حسب للوقائع السريانية سنة 846 ، العرب هم اللى تسللوا للأراضى البلغارية بحث عن المؤن. من ناحية تانيه، يذكر ميخائيل السورى أن البلغار شاركو فى الحصار من البداية، بشن هجمات على العرب وقت زحفهم عبر تراقيا باتجاه كونستانتينوپوليس، بعدين على معسكرهم.[33] حسب لبعض التفسيرات الحديثة للمصادر الأصلية، ممكن كان أول انتصار بلغارى ضد جيش عربى منفصل بقيادة أوخيدا امتد لحد بيرويا ، تلاه هجوم على العرب فى تراقيا. استمر البلغار فى مضايقة المعسكرات العربية طول فترة الحصار. [34]
الحصار فشل بشكل واضح، و أصدر الخليفة عمر أوامره لمسلمة بالانسحاب. بعد 13 شهر من الحصار، فى 15 اغسطس سنة 718، غادر العرب. تزامن التاريخ مع عيد رقاد والدة الإله (عيد انتقال مريم العذراء)، وليها نسب البيزنطيين انتصارهم. لم يتعرض العرب المنسحبون لأى عائق أو هجوم وقت عودتهم، لكن أسطولهم فقد المزيد من المراكب فى عاصفة فى بحر مرمرة، فى الوقت نفسه اشتعلت النيران فى سفن تانيه بسبب رماد بركان ثيرا ، ووقع بعض الناجين فى أسر البيزنطيين، و علشان كده يدعى ثيوفانيس أن خمس سفن بس تمكنت من العودة لسوريا.[35] تقال مصادر عربية أن 150 ألف مسلم ماتو خلال الحملة، و هو رقم، بحسب الباحث البيزنطى جون هالدون ، "مع أنه مبالغ فيه بالتأكيد، إلا أنه يدل على فداحة الكارثة فى نظر العصور الوسطانيه ".
النتايج
[تعديل]
فشل الحملة اتسبب فى إضعاف الدولة الأموية. وكما علّق المؤرخ برنارد لويس ، "شكّل فشل الحملة لحظةً حرجةً لسلطة الأمويين. فقد أدّى العبء المالى لتجهيز الحملة وصيانتها لزاد القمع المالى والضريبى اللى كان قد أثار بالفعل معارضةً شديدةً. كما أنّ تدمير أسطول وجيش سوريا عند أسوار كونستانتينوپوليس البحرية حرم النظام من الركيزة المادية الرئيسية لسلطته".[36] كانت الضربة اللى تلقاها جيش الخلافة شديدة، و رغم ان الجيش البرى لم يتكبد خساير بنفس القدر اللى تكبده الأسطول، فقد ورد أن عمر فكر فى الانسحاب من الفتوحات الأخيرة فى اسبانيا وما بعد النهر ، و إخلاء كامل من كيليكيا و غيرها من الأراضى البيزنطية اللى استولى عليها العرب خلال السنين السابقة. رغم ان مستشاريه نصحوه بعدم اتخاذ زى الإجراءات دى الجذرية، ف تم سحب معظم الحاميات العربية من المناطق الحدودية البيزنطية اللى احتلتها فى الفترة اللى سبقت الحصار. فى كيليكيا، ما فضلش فى ايدين العرب سوى موبسويستيا كحصن دفاعى لحماية أنطاكية .[8] لكن إن البيزنطيين استرجعو بعض الأراضى فى غرب ارمينيا لفترة من الزمن. سنة 719، أغار الأسطول البيزنطى على الساحل السورى و أحرق ميناء لاوديسيا ، و سنة 720 أو 721، هاجم البيزنطيين مدينة تينيس فى مصر ونهبوها.[8] كما أعاد ليو السيطرة على سيسيليا ، حيث دفعت أنباء الحصار العربى لكونستانتينوپوليس و توقعات سقوط المدينة الحاكم المحلى لإعلان إمبراطور خاص به، وهو باسيل أونومغولوس . إلا أنه خلال الفتره دى توقفت السيطرة البيزنطية الفعالة على سردينيا وكورسيكا .[37] فشل البيزنطيين فى استغلال نجاحهم فى شن هجمات خاصة بهم ضد العرب. سنة 720، و بعد توقف دام سنتين ، استؤنفت الغارات العربية على بيزنطة، رغم أنها لم تعتبر موجهة نحو الغزو، لكن كانت تسعى لالغنائم. ستشتد الهجمات العربية تانى على مدى العقدين التاليين، لحد تحقق النصر البيزنطى الكبير فى معركة أكروينون سنة 740. مع الهزايم العسكرية على الجبهات التانيه للخلافة المتوسعة، وعدم الاستقرار الداخلى اللى وصل ذروته فى الثورة العباسية ، انتهى عصر التوسع العربى.[38]
التقييم التاريخى و الأثر
[تعديل]الحصار العربى التانى لكونستانتينوپوليس كان أخطر على بيزنطة من الحصار الأول، فبخلاف الحصار اللى مش محكم اللى تم فرضه بين 674 و678، شن العرب هجوم مباشر ومخطط جيداً على العاصمة البيزنطية، وحاولو عزل المدينة تمام عن البر و البحر.[5] اتمثل الحصار محاولة أخيرة من جانب الخلافة لقطع رأس الامبراطورية البيزنطية، بعد كده هاتكون المقاطعات المتبقية، و بالخصوص فى آسيا الصغرى، سهلة الاستيلاء عليها.[5] كانت أسباب فشل العرب فى المقام الاولانى لوجستية، كانو يشتغلو بعيداً اوى عن قواعدهم السورية. بس، فقد لعب تفوق الأسطول البيزنطى باستخدام النار الإغريقية، وقوة تحصينات كونستانتينوپوليس، و مهارة ليو التالت فى الخداع والمفاوضات أدوار مهمة كمان .[39]

فشل الحصار العربى اتسبب فى تغيير عميق فى طبيعة الحرب بين بيزنطة و الخلافة. تم التخلى فعلى عن هدف المسلمين المتمثل فى غزو كونستانتينوپوليس، واستقرت الحدود بين الامبراطوريتين على طول خط جبال طوروس و أنتيطوروس، اللى استمر الجنبين فى شن غارات و غارات مضادة منتظمة عليها. فى الحرب الحدودية المستمرة دى ، سيطرة المدن و الحصون الحدودية اتغيرت بشكل متكرر، لكن الخطوط العريضة العامة للحدود فضلت دون تغيير لاكتر من قرنين من الزمان، لحد الفتوحات البيزنطية فى القرن العاشر.[40] دخلت الأساطيل الشرقية للخلافة فى انحدار دام قرن من الزمان؛ ولم تحافظ سوى أساطيل إفريقيان على غارات منتظمة على صقلية البيزنطية، لحد تراجعت هيا التانيه بعد سنة 752. [41] فى الواقع، باستثناء تقدم الجيش العباسى بقيادة هارون الرشيد لحد خريسوبوليس سنة 782، لم يقترب أى جيش عربى آخر من العاصمة البيزنطية مرة تانيه.[42] و علشان كده، كسبت الغارات نفسها من جانب المسلمين طابع شبه طقسى، واتقدرت فى الغالب كدليل على استمرار jihad ، ورعاها الخليفة كرمز لدوره كقائد للأمة الإسلامية.[43] نتيجة الحصار كانت ليها اهميه تاريخية كلية كبيرة. ساهم بقاء العاصمة البيزنطية فى الحفاظ على الامبراطورية كحصن منيع ضد التوسع الإسلامى فى اوروبا لحد القرن الخمستاشر . فى القرن التسعتاشر، لما سقطت فى يد الأتراك العثمانيين . مع معركة تورز سنة 732، بيتبص لالدفاع الناجح عن كونستانتينوپوليس على أنه عامل أساسى فى وقف التوسع الإسلامى فى اوروبا. يكتب المؤرخ إيكهارد إيكهوف أنه "لو أن خليفة منتصر جعل كونستانتينوپوليس فى بداية العصور الوسطانيه عاصمة سياسية للإسلام، زى ما حصل فى نهاية العصور الوسطانيه على ايد العثمانيين، لكانت العواقب على اوروبا المسيحية [...] لا تُحصى"، علشان كان البحر المتوسط سيتحول لبحيرة عربية، و كانت الدول الجرمانية اللى خلفت الامبراطورية فى اوروبا الغربية ستنقطع عن جذور ثقافتها المتوسطية. [41] لخص المؤرخ العسكرى بول ك. ديفيس أهمية الحصار على النحو التالي: "بصد الغزو الإسلامى، بقيت اوروبا تحت سيطرة المسيحيين، وماكانش هناك أى تهديد إسلامى جدى لاوروبا لحد القرن الخمستاشر . ده النصر، اللى تزامن مع انتصار الفرانكيين فى تور (732)، حد من التوسع الإسلامى غرب لجنوب البحر المتوسط." [44] و كده وصف المؤرخ جون ب. بورى سنة 718 بأنه "تاريخ جامع"، فى الوقت نفسه شبّه المؤرخ اليونانى سبيريدون لامبروس الحصار بمعركة ماراثون وليو التالت لميلتيادس .[14] و بسبب ده، غالب ما يدرج المؤرخين العسكريين الحصار فى قوائم "المعارك الحاسمة" فى التاريخ العالمى.[45]
التأثير الثقافى
[تعديل]حصار سنة 717-718 بقا أشهر حملات العرب ضد بيزنطة. نجت شوية روايات، لكن معظمها تم تأليفه فى تواريخ لاحقة و هو شبه خيالى ومتناقض. فى الأسطورة، تحولت الهزيمة لنصر: لم يغادر ماسلاما إلا بعد دخوله رمزى العاصمة البيزنطية على حصانه برفقة ثلاثين فارسى، حيث استقبله ليو بحفاوة وقاده لآيا صوفيا . بعد ما قدم ليو فروض الولاء لمسلمة ووعده بالجزية، غادر مسلمة و قواته - 30 ألف جندى من أصل 80 ألف جندى انطلقو لكونستانتينوپوليس - لسوريا.[46] أثرت حكايات الحصار على أحداث مماثلة فى الأدب الملحمى العربى . يُذكر حصار كونستانتينوپوليس فى قصة عمر بن النعمان و أبنائه فى ألف ليلة وليلة ، فى الوقت نفسه بيظهر مسلمة و الخليفة سليمان فى قصة من قصص ألف ليلة وليلة من المغرب العربى . بقا قائد الحرس الشخصى لمسلمة، عبد الله البتال، شخصية مشهورة فى الشعر العربى والتركى باسم " بتال غازى " بسبب بطولاته فى الغارات العربية فى العقود اللى بعد كده . وبالمثل، ملحمة ديلهيما اللى تعود للقرن العاشر، والمرتبطة بدورة أحداث باتال، تروى نسخة خيالية من حصار 717-718.[28]
التقاليد الإسلامية والبيزنطية اللى بعد كده نسبت بناء أول مسجد فى كونستانتينوپوليس، قرب praetorium المدينة. لماسلاما. فى الواقع، المسجد القريب من praetorium ممكن تم بنا ه حوالى سنة 860، نتيجة لوجود سفارة عربية فى السنه دى.[47] كما نسب التقليد العثمانى بناء الجامع العربى (الواقع بره كونستانتينوپوليس فى غلطة) لمسلمة، رغم أنه أرجع ذلك غلط لحوالى سنة 686، ويمكن خلط بين هجوم مسلمة والحصار العربى الاولانى فى سبعينات القرن السابع الميلادى.[48] كما خلّف مرور الجيش العربى آثار فى أبيدوس، كان "بئر مسلمة" ومسجد بيتنسب ليه لا يزالان معروفين فى القرن العاشر. القرن.[42] فى الاخر، و بعد إخفاقاتهم المتكررة قدام كونستانتينوپوليس، واستمرار صمود الدولة البيزنطية، ابتدا المسلمين يتوقعو سقوط كونستانتينوپوليس فى المستقبل البعيد. و كده بقا سقوط المدينة بيعتبر واحد من علامات حلول آخر الزمان فى علم الأخرويات الإسلامى .[49] بقا الحصار موضوع متكرر فى الأدب الرؤيوى البيزنطى كمان ، تم تصوير المعارك النهائية الحاسمة ضد العرب قدام أسوار كونستانتينوپوليس فى الترجمة اليونانية اللى تعود لأوائل القرن الثامن لرؤيا سريانية منسوبة لميثوديوس الزائف ورؤيا دانيال ، اللى اتكتب ت إما فى وقت الحصار بالتقريب أو بعد قرن من كده.[50]
مراجع
[تعديل]الاستشهادات
[تعديل]- ↑ Decker 2013، صفحة 207.
- ↑ Estimate based on primary sources, Stoyanov 2019، صفحات 723–724.
- ↑ Haldon 1990، صفحة 83.
- 1 2 Brooks 1899، صفحات 28–29; Guilland 1959، صفحات 122–123; Mango & Scott 1997، صفحة 546; Lilie 1976، صفحات 129–130; Treadgold 1997، صفحة 347. المرجع غلط: وسم
<ref>غير صالح؛ الاسم "Brooks 1899 28–29" معرف أكثر من مرة بمحتويات مختلفة. - 1 2 3 4 5 6 Lilie 1976.
- ↑ Blankinship 1994; Haldon 1990; Lilie 1976.
- ↑ Haldon 1990; Lilie 1976.
- 1 2 3 Blankinship 1994; Lilie 1976; Treadgold 1997.
- ↑ Treadgold 1997.
- ↑ Brooks 1899.
- 1 2 Mango & Scott 1997.
- ↑ Brooks 1899, Guilland 1959
- ↑ Brooks 1899; El-Cheikh 2004; Guilland 1959; Lilie 1976; Treadgold 1997.
- 1 2 Guilland 1959.
- ↑ Hawting 2000.
- 1 2 Mango & Scott 1997; Lilie 1976; Treadgold 1997.
- 1 2 Haldon 1990; Mango & Scott 1997; Lilie 1976; Treadgold 1997.
- ↑ Haldon 1990; Mango & Scott 1997; Treadgold 1997.
- 1 2 Lilie 1976; Treadgold 1997.
- 1 2 Guilland 1959; Mango & Scott 1997; Lilie 1976.
- ↑ Guilland 1959; Lilie 1976.
- ↑ For a detailed examination of Leo's negotiations with the Arabs before Amorium in Byzantine and Arab sources, cf. Guilland 1959.
- 1 2 3 4 Guilland 1959; Mango & Scott 1997; Lilie 1976; Treadgold 1997.
- ↑ Guilland 1959; Kaegi 2008; Treadgold 1997.
- ↑ Decker 2013.
- 1 2 Treadgold 1997.
- ↑ Guilland 1959; Kennedy 2001.
- 1 2 Canard 1926; Guilland 1959.
- ↑ Brooks 1899; Mango & Scott 1997; Lilie 1976; Treadgold 1997.
- ↑ Brooks 1899; Lilie 1976.
- ↑ Stewart، Michael E. (2018). "A Furious Storm fell upon them: The Arab Siege of Constantinople, 717–718, Medieval Warfare Magazine, VIII. 5". Academia. ص. 32. اطلع عليه بتاريخ 2023-12-13.
- ↑ Guilland 1959;Mango & Scott 1997; Lilie 1976; Treadgold 1997.
- ↑ Canard 1926; Guilland 1959; Mango & Scott 1997; Lilie 1976.
- ↑ Stoyanov 2019.
- ↑ Mango & Scott 1997; Treadgold 1997.
- ↑ Lewis 2002.
- ↑ Treadgold 1997.
- ↑ Blankinship 1994; Haldon 1990; Kaegi 2008; Lilie 1976.
- ↑ Blankinship 1994; Kaegi 2008; Lilie 1976; Treadgold 1997.
- ↑ Blankinship 1994; Haldon 1990; El-Cheikh 2004; Toynbee 1973.
- 1 2 Eickhoff 1966.
- 1 2 Mordtmann 1986.
- ↑ El-Cheikh 2004; Kennedy 2001.
- ↑ Davis 2001.
- ↑ Crompton 1997; Davis 2001; Fuller 1987; Regan 2002; Tucker 2010.
- ↑ Canard 1926; El-Cheikh 2004; Guilland 1959.
- ↑ Canard 1926; El-Cheikh 2004; Guilland 1959; Hasluck 1929.
- ↑ Canard 1926; Hasluck 1929; Mordtmann 1986.
- ↑ Canard 1926; El-Cheikh 2004; Hawting 2000.
- ↑ Brandes 2007.
مصادر
[تعديل]- Brandes, W. (2007). "Die Belagerung Konstantinopels 717/718 als apokalyptisches Ereignis. Zu einer Interpolation im griechischen Text der Pseudo-Methodios-Apokalypse". In Belke, K. (ed.). Byzantina Mediterranea: Festschrift für Johannes Koder zum 65. Geburtstag (بالألمانية). Vienna: Böhlau. pp. 65–91. ISBN:978-3205776086.
- Brooks، E. W. (1899). "The Campaign of 716–718 from Arabic Sources". The Journal of Hellenic Studies. The Society for the Promotion of Hellenic Studies. ج. XIX: 19–33. DOI:10.2307/623841. JSTOR:623841. S2CID:163360931.
- Canard, Marius (1926). "Les expéditions des Arabes contre Constantinople dans l'histoire et dans la légende". Journal Asiatique (بالفرنسية) (208): 61–121. ISSN:0021-762X. Archived from the original on 2019-04-17. Retrieved 2012-07-12.
- Crompton، Samuel Willard (1997). 100 Battles That Shaped World History. San Mateo, California: Bluewood Books. ISBN:978-0-912517-27-8. مؤرشف من الأصل في 2020-07-30. اطلع عليه بتاريخ 2016-07-15.
- Davis، Paul K. (2001). "Constantinople: August 717–15 August 718". 100 Decisive Battles: From Ancient Times to the Present. Oxford: Oxford University Press. ص. 99–102. ISBN:0-19-514366-3. مؤرشف من الأصل في 2019-03-29. اطلع عليه بتاريخ 2016-07-15.
- Decker، Michael J. (2013). The Byzantine Art of War. Yardley, Pennsylvania: Westholme Publishing. ISBN:978-1-59416-271-8.
- Eickhoff, Ekkehard (1966). Seekrieg und Seepolitik zwischen Islam und Abendland: das Mittelmeer unter byzantinischer und arabischer Hegemonie (650-1040) (بالألمانية). De Gruyter.
- El-Cheikh، Nadia Maria (2004). Byzantium Viewed by the Arabs. Cambridge, Massachusetts: Harvard Center for Middle Eastern Studies. ISBN:0-932885-30-6. مؤرشف من الأصل في 2014-08-13. اطلع عليه بتاريخ 2016-07-15.
- Fuller، J. F. C. (1987). A Military History of the Western World, Volume 1: From the Earliest Times to the Battle of Lepanto. New York: Da Capo Press. ISBN:978-0-306-80304-8. مؤرشف من الأصل في 2019-04-16. اطلع عليه بتاريخ 2016-07-15.
- Guilland, Rodolphe (1959). "L'Expedition de Maslama contre Constantinople (717–718)". Études byzantines (بالفرنسية). Paris: Publications de la Faculté des Lettres et Sciences Humaines de Paris: 109–133. OCLC:603552986.
- Haldon، John F. (1990). Byzantium in the Seventh Century: The Transformation of a Culture. Revised Edition. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN:978-0-521-31917-1. مؤرشف من الأصل في 2019-01-28. اطلع عليه بتاريخ 2016-07-15.
- Hasluck، F. W. (1929). "LVII. The Mosques of the Arabs in Constantinople". Christianity and Islam Under the Sultans, Volume 2. Oxford: Clarendon Press. ص. 717–735.
- Kaegi، Walter E. (2008). "Confronting Islam: Emperors versus Caliphs (641–c. 850)". في Shepard، Jonathan (المحرر). The Cambridge History of the Byzantine Empire c. 500–1492. Cambridge: Cambridge University Press. ص. 365–394. ISBN:978-0-521-83231-1. مؤرشف من الأصل في 2020-05-23. اطلع عليه بتاريخ 2016-07-15.
- Lewis، Bernard (2002). The Arabs in History (ط. Sixth). Oxford: Oxford University Press. ISBN:0-19-280310-7.
- Lilie, Ralph-Johannes (1976). Die byzantinische Reaktion auf die Ausbreitung der Araber. Studien zur Strukturwandlung des byzantinischen Staates im 7. und 8. Jhd (بالألمانية). Munich: Institut für Byzantinistik und Neugriechische Philologie der Universität München. Archived from the original on 2019-12-25. Retrieved 2016-07-15.
- Mango، Cyril؛ Scott، Roger (1997). The Chronicle of Theophanes Confessor. Byzantine and Near Eastern History, AD 284–813. Oxford: Oxford University Press. ISBN:0-19-822568-7.
- Regan، Geoffrey (2002). Battles That Changed History: Fifty Decisive Battles Spanning over 2,500 Years of Warfare. London: André Deutsch. ISBN:978-0-233-05051-5. مؤرشف من الأصل في 2020-08-10. اطلع عليه بتاريخ 2016-07-15.
- Stoyanov، Aleksandar (2019). "The Size of Bulgaria's Medieval Field Armies: A Case Study of Military Mobilization Capacity in the Middle Ages". Journal of Military History. ج. 83 ع. 3: 719–746. ISSN:0899-3718.
- Toynbee، Arnold J. (1973). Constantine Porphyrogenitus and His World. Oxford: Oxford University Press. ISBN:0-19-215253-X. مؤرشف من الأصل في 2020-06-26. اطلع عليه بتاريخ 2016-07-15.
- Tucker، Spencer C. (2010). Battles That Changed History: An Encyclopedia of World Conflict. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. ISBN:978-1-59884-429-0. مؤرشف من الأصل في 2020-08-02. اطلع عليه بتاريخ 2016-07-15.
قرايه اكتر
[تعديل]- Radic، Radivoj (18 أغسطس 2008). "Two Arabian sieges of Constantinople (674–678; 717/718)". Encyclopedia of the Hellenic World, Constantinople. Athens, Greece: Foundation of the Hellenic World. مؤرشف من الأصل في 2018-11-27. اطلع عليه بتاريخ 2012-07-14.
- Sheppard، Si (2020). Constantinople AD 717–18: The Crucible of History. Oxford: Osprey Publishing. ISBN:978-1472836922. مؤرشف من الأصل في 2021-08-15. اطلع عليه بتاريخ 2020-11-07.

