نقاش:تاريخ مصر القبطيه
Untitled[تعديل]
بعد كتابة المقاله نشر د. طه عبد العليم فى الاهرام بتاريخ 25 يناير 2011 مقاله بعنوان : قراية موضوعية فى تاريخ المسيحية المصرية. و دى حاجه تفرح ان فيه ناس فى مصر ايتدت تهتم بتاريخ مصر القبطى.
لفت نظرى التعليقات و منها تعليق اشار للمقاله على الويكيبيديا المصرى . Samsam22 (مناقشه) 23:06، 25 يناير 2011 (يو تى سى)
- لفت نظري ان المقالة دي زي مقالة طه حسين ممنوع تعديلها الا من خلال اصحاب الويكي فطبعا اي هرتله شايفها كتاب الصفحة لا يتسطيع اي شخص تغيرها78.52.195.28 10:12، 2 يوليه 2011 (يو تى سى)
- هو انت قد مقاله زى دى عشان تحشر نفسك فيها ؟ انت داخل طالع كل يوم تعيد و تزيد، ايه رأيك ماتكتب بنفسك مقاله تورينا معلوماتك و شطارتك :) Samsam22 (مناقشه) 10:59، 2 يوليه 2011 (يو تى سى)
الاحتلال العربى[تعديل]
انا عاوز أعرف مين ابن الجزمه اللى كتب التاريخ المزيف دة ، انا هبحث عنه وهدى لأمة بالجزمة . 41.233.165.86
شيل الكلمه دي وحط كلمه تانيه وبلاش عدوم موضوعيه وعدم حياديه
اسمه الغزو العربي
او الفتح العربي بالمصطلع الاسلامي
وبعدين احتلال معناها ان المحتل هيجيلوا يوم وينكرش من البلد
انما انتم الي هيجيلكم يوم وتخلصوا 41.233.165.86
- ماهو الحكم العربى اللى احتل مصر انكرش فعلاً من ايام احمد بن طولون و مش محتاج كرش تانى. مش عارف احنا مين اللى هيجيلنا يوم و نخلص ؟ لو قصدك المسيحيين فعددهم فى العالم ضعف عدد اتباع الدين اللى بتنتمى ليه و البلاد اللى سكانها مسيحيين هى أقوى البلاد عسكرياً و اقتصادياً و علمياً و حضارياً فالأولى انك انت اللى هتخلص مش هما ، و هما اللى وصلو القمر و انت اللى بتسوق عربياتهم و بتركب طياراتهم و بتستخدم كمبيوتراتهم و بتتعالج بأدويتهم و بتحارب بأسلحتهم و كل حياتك قايمه على اللى اخترعوه و اكتشفوه. و اذا كان قصدك مسيحيين مصر فدول كانو و لسه و هيفضلو زى ماكانو فى كل عصور الإضطهاد ، هما فضلو و اللى اضطهدوهم زالو ، من غير لحد مايحتاجو انهم يرفعو سلاح. Samsam22 (مناقشه) 09:09، 13 ديسمبر 2011 (يو تى سى)
الكلام دا كذب لان حضرتك بتزيف التاريخ كل اللى عاصر الفترة دى قال ان المسلمين انقذونا من الروم وعذابهم وكلام حضرتك يحض على الكراهية ودا لا تتسم به عقيدتك على فولى (مناقشه) 19:42، 11 ديسمبر 2019 (يو تى سى)
الاحتلال الصليبي لمصر الفرعونيه[تعديل]
اذا كنت اطلقت علي فتح المسلمين لمصر احتلالا فبنفس المنطق المفروض تطلق الاحتلال الصليبي لمصر الفرعونيه خاصه و انه بأعترافك مارس الصليبيون جرائمهم الوحشيه ضد الفراعنه بشتي الوسائل و اباده من لم يغير دينه الي المسيحيه بعدين اتي من نفس دينكم و لكن بمذهب اخر و فعل بكم من الوحشيه مثلما فعلتم بأصحاب البلد الفراعنه المصريين كما انكم دمرتم بأعترافك جزء كبير من الحضاره الفرعونيه و ده مش بغريب علي دين احرق العلماء فى عصور اوربا المظلمه اللى حكمت فيها الكنيسه لما جاء الاسلام الي مصر تحول من بقي علي اديان الفراعنه الي الاسلام كما دخل فى الاسلام ايضا من المصريين اللى كانوا يدينون بالمسيحيه فى الوقت نفسه بقي الاحتلال المسيحي اللى دمر حضاره مصر الفرعونيه يعيشون فى امان رغم وحشيتهم بأعترافك فى حق الفراعنه اصحاب البلد اللى تحولوابعد كده الي الاسلام
- لعدم خلط الأوراق. المسيحيين المصريين هما اقباط مصر يعنى سكان مصر الاصليين.اما الصليبيين فكانوا جيوش الفرنجه اللى هاجموا مصر فى القرون الوسطى من اوروبا و اتصدى ليهم المصريين مسلمين و مسيحيين. المسيحيه مادخلتش مصر عن طريق غزو قام بيه جيش اجنبى لكن اللى حصل هو ان المسيحيه اقتنع بيها مصريين فإعتنقوها برغبتهم الحره و بالتالى فهى مش احتلال اجنبى. يل العكس المسيحيه دخلت مصر و انتتشرت فى نواحيها رغماً عن انف و اضطهادات المحتل الرومانى. اما الصراع اللى دار مابين اللى اعتنقوا المسيحيه و اصحاب الدين المصرى فده كان صراع مابين مصريين مش بين اجانب و مصريين. و الصراع كان اساساً على القوميه المصريه بعد مادخلت عناصر اجنبيه يونانيه و رومانيه فى الدين المصرى. من ناجيه تانيه هدف المقالات التاريخيه ماهواش دينى لان التاريخ تاريخ مش اى حاجه تانيه و لا هو هدفه الصراع على احداث قديمه بين بشر عايشين فى القرن 21 لكن لأخد العبر و فهم تطور الفكر الانسانى عبر الزمن. اوروبا شنت الحروب الصليبيه فى عصور الظلام لما اوروبا كانت متخلفه و كان عندها اسبابها و دوافعها اللى ممكن تقرا عنها فى المقالات الخاصه بالحروب الصليبيه. لكن بعد الحروب الصليبيه تعلم الغربيين الدرس و طوروا ثقافتهم و نهضوا نهضه ثقافيه و علميه كبيره سادوا بيها العالم ويكفى ان تقريباً كل حاجه بتستخدمها فى حياتك اللى اكتشفها أو صنعها هما الغربيين اللى سابوا الصراعات الدينيه و الضرب بالجزم لأراذل الناس يدمروا بيها مجتمعاتهم. تسمية اقباط مصر بالصليبيين بتدل على جهل و تعصب مايقلوش عن جهل و تعصب اللى بيسموا المسلمين ارهابيين. و دى للأسف نكسه ثقافيه كبرى تشمئز منها النفس السويه اذا ما عرفنا ان مفيش مؤرخ مسلم فى اشد فترات الصراع الاسلامى - الصليبى قتامه و ضراوه وصف مسيحيين مصر بإتهم صليبيين. و سلاطين مصر المسلمين اللى كانوا بيحاربوا الصليبيين حرب فعليه و بيقودوا الجيوش فى ميادين القتال ضد الصليبيين مش بكلام جعاجع جهال متخلفين كانوا بيخاطبوا رئيس الكنيسه المسيحيه المصريه بقولهم : و لما كانت الحضرة الساميه، الشيخ، الرئيس المبجل، المكرم، الفاضل، الكافي، الثقه، عماد بني المعموديه... أطال الله بقاءه، و أدام على أهل طائفته إرتقاءه..." و بـ "الحضرة السامية، القديس، المبجل، الجليل، المكرم، الموقر، الكبير، الديان، الرئيس، الروحانى، الفاضل، الكافى، المؤتمن، عماد بنى المعموديه، كنز الأمة المسيحية.. اطال الله تعالى بهجته، و أعلى على أهل طائفته درجته، قد حاز من فضائل ملته أسماها..."
المقال يقول 4000 جندي مسلم فتحوا مصر .... طيب ازاي مصر فيها لوقت اكتر من 50 % مسلمين ؟! الا اذا فى ناس من المسيحيين اعتنقوا الاسلام
الجزيه اللي بيقال عليها نهب هيا ضريبه مقابل الاعفاء من الخدمه العسكريه . يعني لو شخص قبطي شارك فى الجيش يعفي منها يبقي ازاي سرقه؟
تالتا الضرائب هيا حق الدوله علي الفرض و من المقال بناء الفسطاط و ربط البحر الاحمر بالنيل ؟؟؟ ا مش هذه مشروعات لمصر؟ افادت فى ده الوقت ؟
المقال دا هذيان به بعض الحقائق و لكن اسلوب رخيص فى عرضها
"الاقباط السريان"[تعديل]
مساء الخير، انا محتاج منكم مساعدة توضيح شيء كنت بدور عليه بقالي زمن ومش عارف اوصل لحاجة.. حد عنده اي مصادر للهجرة السريانية لشرق مصر او اسيوط على وجه التحديد او لحد مصر بشكل عام؟ كل اللي انا اعرفه فى الموضوع ده ان الهجرة كانت مقتصرة على رجال الدين او الرهبان اللي ملهمش نسل بطبيعة الحال لكن لما لقيت ان فيه كذا شخصية (قبطية على وجه التحديد) مكتوب انها من اصل سرياني فى العصور الوسطى زائد ملاحظتي وملاحظة اخرين غيري ان فيه فى اسيوط ناس ملامحهم مش مصرية كتير او لحد لون بشرتهم مش متماشي مع بشر عايشن فى خط العرض اللي هما عليه غرضي من السؤال هو من اجل المعرفة بس والفضول العلمي مش لاثارة مواضيع جدلية او خلافية وشكرا --197.38.162.31 18:00، 16 يونيه 2015 (يو تى سى)