هذه الصورة (أو كل الصور في هذا التصنيف/الصفحة) غير واضحة، أو مبهَرة جدا، أو غامقة جدا، أو لا تظهر بصفة جيّدة ما يجب أن تظهره وبصفة لا يمكن تصحيحها. إن توجد صورة أخرى أحسن، فكّر في إستعمالها تلك عوضا عن هذه. وإلّا حاول أن تجد صورة بديلة ذات رخصة حرّة من الأنترنت. Pour les images qui n'ont besoin que d'être retouchées ou nettoyées, veuillez vous référer à Commons:Modèles#L'image doit être modifiée afin de remplacer ce modèle par un modèle plus pertinent. Pour plus d'aide, consultez Commons:Media for cleanup/fr#Images de piètre qualité.

الخلاصة

وصفVilna Gaon authentic portrait.JPG	Painting of the Vilna Gaon
تاريخ	1915
مصدر	Yesodei Hatorah School corridor wall.
مؤلف	unknown, taken from a picture by Miriam Santahe(?), who was born before 1797.
سماح (إعادة استخدام الملف ده)	هذه الصورة هي إعادة إنتاج خالصة لعمل فني ثنائي الأبعاد وبالتالي فلا يمكن أن يكون لها حقوق نشر وتأليف بنفسها في الولايات المتحدة حسب قضية مكتبة فنون بريدجمان ضد شركة كورل؛ المسألة قانونية أيضاً في العديد من الدول الأخرى، بما في ذلك ألمانيا. العمل الأصلي ثنائي الأبعاد المعروض في هذه الصورة هو محتوى حر بسبب: Public domainPublic domainfalsefalse هذا العمل يقع في النَّطاق العامّ في بلد المنشأ وفي البلدان الأخرى والمناطق التي تمتدُّ فيها مدة حقوق التَّأليف والنشر لتغطي زمن حياة المُؤلِّف و 70 سنةً بعد وفاته أو أقل من ذلك. أنتَ أيضاً مُلزمٌ بتضمين وسم النَّطاق العامّ لتحديد السبب الَّذي يجعلُ من هذا العمل مِلكيَّةً عامةً في الولايات المُتحدة الأمريكيَّة انتبه إلى أن قلةً من البلدان لديها بنودٌ لحقوق التَّأليف والنشر تمتد لمدةٍ أطول من 70 عام: هذه المُدّة هي 100 عام في المكسيك و95 عام في جامايكا و80 عام في كولومبيا و75 عام في غواتيمالا وساموا. ولذلك فإنَّ هذه الصُّورة قد لا تكون في النَّطاق العامّ في هذه البلدان، بالإضافة لكون حكم الفترة الأقصر غيرَ نافذٍ فيها. لدى ساحل العاج بندٌ عام لحقوق التَّأليف والنَّشر يمتدُّ حتَّى 99 عاماً وهو 75 عاماً في هندوراس، ولكن حكم الفترة الأقصر نافذٌ هناك. قد تشمل حقوق التَّأليف والنشر الأعمال المُنجزة من قبل فرنسيين توفوا في فرنسا خلال الحرب العالمية الثانية (للمزيد أنظر هنا)، أو روس خدموا في الجبهة الشرقية في الحرب العالمية الثانية (المعروفة باسم الحرب الوطنية العظمى في روسيا) وضحايا عمليات إعادة التأهيل في عمليات القمع في الاتحاد السوفياتي (للمزيد أنظر هنا). هذا الملفُّ مَلحُوظُ بصفته غيرَ مُقيَّدٍ بحقوق التَّأليف والنشر، وهذا يشمل أيضاً الحقوق المُجاوِرة أَو ذات الصلة جميعُها. https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/PDMCreative Commons Public Domain Mark 1.0falsefalse لذا فإنَّ إعادة الإنتاج هذه تخضع أيضاً لنفس الشروط كما هو الحال مع العمل الأصلي. {{PD-Art}} template without license parameter: please specify why the underlying work is public domain in both the source country and the United States (Usage: {{PD-Art|1=|deathyear=''year of author's death''|country=''source country''}}, where parameter #1 can be PD-old-auto, PD-old-auto-expired, PD-old-auto-1996, PD-old-100 or similar. See Commons:Multi-license copyright tags for more information.)

الخلاصة

• This is a photo of an oil painting, which is a faithful reproduction of the picture here
• The photo was taken by User:Chesdovi, of a picture on a corridor wall at Yesodei Hatorah school, in Stamford Hill, London.
• The inscription on the bottom of the picture here says "this true and correct picture was taken from the picture arranged and made at the expense of much work by the noble woman, may the awe of God be her treasure, the late Mrs Miriam Santahe(?), a granddaughter of the GRA, which is to be seen today in the home of the Wilner family, descendants of the GRA. The false pictures fabricated thus far are nullified, and this is the visage of the good Eliyahu." The highlighted letters on the last line add up to 5675 (1915).
• The inscription under the frame says: "The original picture of the GRA, which was in the possession of Mrs Miriam, the wife of Mr Shmaryah Zuckerman, the great-granddaughter of the GRA, the granddaughter of the GRA's son R Avraham, a picture that was not known until now, and was lately revealed." This is accompanied by an assertion of copyright by "Kerem Eliyahu - the Institute for Publishing the GRA's Works", Jerusalem. This assertion is obviously spurious, since the claimant openly admits that the work is old enough to be PD.